Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-20333\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 октября 2021 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденной Миллер Н.Н.,

представителя УИИ УФСИН фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Миллер Н.Н. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей в отношении

Миллер Натальи Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, работающей руководителем отдела в ООО «АйТЭК», зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес; ца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шараповой Н.В., мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осуждена 16 апреля 2019 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Взыскано с фио в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма, в пользу фио – сумма.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 июня 2019 года приговор Октябрьского районного суда адрес изменен: на основании ст. 82 УК РФ назначенное фио наказание отсрочено до достижения её ребенка – фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве обратился в суд с ходатайством о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей в отношении фио.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей в отношении фио.

В апелляционных жалобах осужденная фио, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд не в полной мере изучил и не учел характеризующие её данные, а именно: она характеризуется только с положительной стороны, ущерб возмещен потерпевшим. Ссылка суда на мнение потерпевших возражавших против удовлетворения ходатайства, является несостоятельной, поскольку потерпевшие кассационную жалобу на приговор суда и апелляционное постановление не подавали, в материалах имеются расписки от потерпевших о возмещении им ущерба и отсутствие у них претензий к фио. Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказание отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исполнения, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Как следует из представленных материалов, к фио применены положения ст. 82 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, отсрочено до достижения её ребенка – фио Константиновича, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая решение об отказе в применении в отношении фио сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении её от отбывания наказания со снятием судимости, суд учел её поведение за весь период отбывания наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, выполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, компенсацию морального вреда в пользу потерпевших.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своих жалобах, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об удовлетворении представления начальника филиала №18 ФКУ УИИН УФСИН России по Москве.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел мнения прокурора и потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства. Также необходимо отметить, что на учет в ФКУ УИИН УФСИН России по Москве фио была поставлена 15 апреля 2021 года, а срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, закончился у фио только 16 апреля 2021 года, и на день рассмотрения представления, с учетом положений ч. 4 ст. 82 УК РФ, прошло лишь 5 месяцев.

Таким образом, суд, оценив все представленные по делу материалы, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своих жалобах, правомерно признаны недостаточными для удовлетворения представления о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей фио.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно мотивировано и основано на всестороннем учете данных о личности фио, её поведении в период отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года в отношении осужденной Миллер Натальи Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: