Мотивированное решение

Дело №2а-452/2021

УИД-77RS0009-02-2021-009175-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-452/2021 по административному исковому заявлению М..хххх. адрес к генеральному директору О...ххх фио фио об установлении временного ограничения должнику права на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

М..хххх. адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к генеральному директору О...ххх фио фио об установлении временного ограничения должнику права на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 439757/19/77047-СД в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио заведено сводное исполнительное производство № 439757/19/77047- СД, в состав которого входит 56 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных МАДИ, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма в отношении должника О...ххх. Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором указанного юридического лица является К...ххх. В установленный для добровольного исполнения срок административный ответчик не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, об уважительных причинах неисполнения сведений судебному приставу-исполнителю не представил. Срок для добровольного исполнения требований истек, сумма задолженности О...ххх по исполнительным документам превышает сумма, от исполнения данных требований административный ответчик уклоняется. В связи с этим административный истец просил установить в отношении генерального директора О...ххх Ким Ю.В. временные ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МАДИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, данное конституционное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

Из материалов дела усматривается, что 07 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио заведено сводное исполнительное производство № 439757/19/77047- СД, в состав которого входит 56 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных МАДИ, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма в отношении должника- организации О...ххх. Генеральным директором должника с 20.12.2019 года является К...ххх, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя должника-организации, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований М..хххх. адрес к генеральному директору О...ххх фио фио об установлении временного ограничения должнику права на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.И. Сафьян