Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-2976/22

РЕШЕНИЕ

01 марта 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квартальновой М.А. на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 08.07.2021, которым жалоба Квартальновой М.А. на постановления должностного лица МАДИ по делам об административных правонарушениях возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой на постановления №0356043010521062902008409 от 29.06.2021, №0356043010521063002002704 от 30.06.2021, вынесенные должностными лицами МАДИ по ст.8.25 КоАП Москвы в отношении Квартальновой М.А.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 08.07.2021 жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе фио ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что КоАП РФ не содержит в себе положений о невозможности обращения с одной жалобой одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Возвращая Квартальновой М.А. жалобу на постановления должностных лиц МАДИ, судья исходил из того, что нормами РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных по факту совершения разных правонарушений, путем подачи одной жалобы.

Не согласиться с такой позицией судьи, оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных постановления должностных лиц МАДИ, вынесенные в отношении Квартальновой М.А. за совершение двух административных правонарушений, совершенных в разное время и в разных местах.

Исходя из системного толкования - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями , , , КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости подачи заявителем отдельных жалоб на каждое из обжалуемых постановлений.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм административного законодательства являются несостоятельными, поскольку основаны на ином толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШЕНИЕ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 08.07.2021 оставить без изменения, жалобу Квартальновой М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.