Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., защитника Аревшатян Л.Л., потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дудина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дудин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 9 июля 2021г.

В судебные заседания, назначенные на 16 августа 2021г., 1 сентября 2021г., 16 сентября 2021г., 28 сентября 2021г., 19 октября 2021г., 9 ноября 2021г., 16 ноября 2021г., 25 ноября 2021г. и 2 декабря 2021г., подсудимый Дудин А.А. не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник Аревшатян Л.Л., а также государственный обвинитель Арутюнова Е.К. против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию возражали, полагали, что имеются основания для приостановления производства по уголовному делу, предусмотренные ст.238 УПК РФ.

Потерпевший фио оставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны в том числе, фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, местом регистрации обвиняемого фио является: адрес, местом фактического проживания является: адрес.

В ходе расследования в отношении фио избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание, по месту регистрации подсудимого, а также по месту фактического проживания направлялись судебные извещения, которые подсудимым не получены.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, по адресу: адрес, Дудин А.А. никогда не проживал.

По имеющимся в материалах уголовного дела абонентским номерам подсудимый Дудин А.А. на связь не выходит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства фио

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее Дудину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дудина Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору адрес, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: