Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-009197-12

дело № 1-564/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В.,

подсудимого – Юлгушева А.В.,

защитника - адвоката Салкина М.И. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юлгушева А.В., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

27 мая 2016 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2016 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью; освобожден 06 декабря 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлгушев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Юлгушев А.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток из чёрной изоленты квадратной формы размером примерно 10х10мм., в котором находилось вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой 0,90 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № от года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенный в перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции года примерно в часов минут по адресу: в холле первого этажа подъезда № и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, и являющимся наркотическим средством, массой 0,90 г., в значительном размере, в ходе личного досмотра года в период времени с часов минут по часов минут, по адресу: в холле первого этажа подъезда № из левого заднего кармана надетых на нём джинсов светло-синего цвета.

Подсудимый Юлгушев А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Юлгушева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Юлгушева А.В. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы бессрочно, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь матери, которой установлена 2 группа инвалидности бессрочно, у которой также имеются хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от года № в применении принудительной меры медицинского характера Юлгушев А.В. не нуждается, Юлгушев А.В. обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию), нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Юлгушева А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юлгушева А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Юлгушева А.В., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Юлгушев А.В. ранее судим приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Юлгушева А.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юлгушева А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Юлгушеву наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Юлгушева от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юлгушевым преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Юлгушев А.В. ранее судим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юлгушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юлгушеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Юлгушева А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Юлгушева А.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения осужденному Юлгушеву А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, общей массой 0,88 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова