Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: ** Е.Н. Дело № 7-2969/2022

РЕШЕНИЕ

01 марта 2022 года судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лунева В.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым жалоба на обжалование постановления должностного лица врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177210318441796 от 18 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, отношении Лунева **- возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177210318441796 от 18 марта 2021 г. Лунев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушениям, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением Лунев В.В. подал в суд жалобу в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судьей Зюзинского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Лунев В.В.

Лунев В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Лунева В.В., не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого Постановления направлена в адрес заявителя 18 марта 2021 г. и вручена адресату 26 марта 2021г., следовательно, вступило в законную силу 05 апреля 2021 г.

С жалобой на постановление Лунев В.В. обратился 07 июля 2021г.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, на момент подачи жалобы, срок на обжалование постановления должностного лица истек и оспариваемое постановление вступило в законную.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба заявителя не содержит доводов, являющихся уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.

Ходатайство о восстановления срока Луневым В.В. не подавалось. Доказательств, что ходатайство было приложено к жалобе, не имеется. В приложении, а также в описи вложения в почтовом отправлении не указано.

Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД РФ по г. Москве от 17 июня 2021г., в связи с пропуском срока на обжалование в жалобе Лунева В.В. не оспаривается.

Довод об обращении в разумные сроки после получения ответа из АМПП, может быть учтен при рассмотрении вопроса о восстановлении срока.

Выводы суда основаны на материалах дела, не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов

■

2