Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2021 года

адрес 10 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Пастушенко А.Е., его защитника - адвоката фио, потерпевшей фио Бегайым, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пастушенко ****, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пастушенко А.Е., 30 мая 2021 года в 08 часов 04 минуты, находясь в магазине «КрасноеБелое» по адресу: адрес, осуществив покупку товара, увидел на прилавке соседней кассы оставленный ранее им не знакомой фио Бегайым сотовый телефон «**** **** имеющий защитное стекло, в силиконовом чехле, с сим-картой «Йота» с абонентским номером ***, и, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, убедившись, что его действия остаются не замеченными для владельца сотового телефона и иных лиц, 30 мая 2021 года в 08 часов 04 минуты, находясь в указанном магазине по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил лежащий на прилавке у кассы принадлежащий фио Бегайым сотовый телефон ******* рыночная стоимость которого с учетом износа, согласно выводам товароведческой судебной экспертизы № 426/2021 от 17 июня 2021 года, составляет сумма, имеющий не представляющие материальной ценности защитное стекло, силиконовый чехол и сим-карту «Йота» с абонентским номером ***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио Бегайым значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания от потерпевшей фио Бегайым поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пастушенко А.Е. в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, Пастушенко А.Е. принес ей свои извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает привлечения Пастушенко А.Е. к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Пастушенко А.Е. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Пастушенко А.Е., который впервые совершил преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Пастушенко А.Е. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио Бегайым о прекращении уголовного дела в отношении Пастушенко А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пастушенко ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Пастушенко А.Е. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства DVD-R-диск – хранить при деле; мобильный телефон марки «**** (красный)»,картонную коробку из-под телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио Бегайым - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: