Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008944-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-690/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к Демчуку Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по адрес обратилась в суд с иском к Демчуку А.А. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- адрес, кадастровый номер 37:23:060608:10, кадастровой стоимостью сумма;

- адрес, кадастровый номер 37:02:010723:213, площадь 1 055 кв. метра, дата регистрации права 13.11.2015, дата утраты права 21.12.2016;

- адрес, кадастровый номер 37:02:010723:308, площадь 2 321 кв. метра, дата регистрации права 21.12.2016.

Истцом, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 74119097 от 22.09.2017, № 75836762 от 26.09.2019 об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были. Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № 39943 от 27.06.2020 об уплате задолженности по земельному налогу.

Оплата по требованию, в настоящее время не произведена.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 5 по адрес обращалась к Мировому судье судебного участка № 11 адрес с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки за период с 2017 по 2020 год по земельному налогу. Мировым судьей судебного участка № 11 адрес вынесено определение от 20.01.2021 года об отмене судебного приказа. В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 48,75 НК РФ и ст. 123.7, 286, 287, 289, гл. 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика фио фио: 772776679160: задолженность по уплате пени по земельному налогу за период с 2017 по 2020 год в размере сумма

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 5 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Демчук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В части 1 статьи 96 КАС Российской Федерации законодателем предусмотрено несколько способов извещения лиц, участвующих в деле, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Иного адреса места регистрации по месту жительства административного ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии части 6 и части 7 статьи 45 КАС Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика о дне и времени рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 37:23:060608:10, кадастровой стоимостью сумма; адрес, кадастровый номер 37:02:010723:308, площадь 2 321 кв. метра, дата регистрации права 21.12.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном  и  настоящего Кодекса.

Согласно представленным расчетам за ответчиком, образовалась задолженность по уплате пени по земельному налогу за период с 2017 года по 2020 год в размере сумма

Ответчику были направлены требования № 39943 от 27.06.2020 об уплате налога, содержание сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к Демчуку Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Демчука Андрея Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по адрес задолженность по земельному налогу за период с 2017 года по 2020 год в размере сумма

Взыскать с Демчука Андрея Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: