Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009248-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Масловой Наталье Евгеньевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Масловой Татьяны Васильевны, умершей 24 февраля 2018 года, о расторжении кредитных договоров №92095293 от 21 марта 2017 года и №40393773 от 10 сентября 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору №92095293 от 21 марта 2017 года в размере сумма, из которых: неустойка за просроченные проценты: сумма, просроченный основной долг: сумма просроченные проценты: сумма; по кредитному договору и №40393773 от 10 сентября 2016 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг: сумма просроченные проценты: сумма, мотивируя тем, что 21 марта 2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Масловой Т.В. заключен кредитный договор №92095293. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев. Проценты за пользованием кредитом составляют 21,9% годовых. 10 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Масловой Т.В. заключен кредитный договор №40393773. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев. Проценты за пользованием кредитом составляют 18,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам. 24 февраля 2018 года Маслова Татьяна Васильевна умерла. На обращение истца к нотариусу адрес фио о наследниках умершего информация не предоставлена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2021 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Маслова Наталья Евгеньевна.

Ответчик Маслова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств в их совокупности судом установлено, что 21.03.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Масловой Т.В. заключен кредитный договор № 92095293, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме сумма сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,9% годовых.

Согласно пункту 6 договора №92095293 погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

10.09.2016 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Масловой Т.В. заключен кредитный договор №40393773, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме сумма сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Согласно пункту 6 договора № 40393773 погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанные в договорах суммы на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Согласно пункту 12 договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенным между сторонами кредитным договорам, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно выпискам по счету по состоянию на 25.02.2021 года у ответчика образовалась задолженность - по кредитному договору № 92095293 от 21.03.2017 года в размере сумма, из которых: неустойка за просроченные проценты: сумма, просроченный основной долг: сумма просроченные проценты: сумма; по кредитному договору и № 40393773 от 10.09.2016 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг: сумма просроченные проценты: сумма

Указанные суммы ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорены расчеты просроченной задолженности по договорам № 92095293 от 21.03.2017 года и № 40393773 от 10.09.2016 года.

Суд считает возможным согласиться с представленными расчетами, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договорам и штрафных санкции.

24.02.2018 года Маслова Татьяна Васильевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .

12.07.2018 года Маслова Наталья Евгеньевна обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей матери Масловой Т.В., другим наследником, предусмотренным ст. 1142 ГК РФ, является дочь наследодателя ...фио.

На основании поданного Масловой Н.Е. заявления нотариусом адрес фио открыто наследственное дело 369/2018 к имуществу Масловой Т.В., умершей 24.02.2018 года

...фио отказалась от наследственной доли в пользу Масловой Натальи Евгеньевны, что подтверждается ее письменным заявлением на имя нотариуса адрес фио

26.09.2018 года Масловой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес Руднева, д. 18, кв. 26, площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012006:8719.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик Маслова Н.Е. приняла наследство после смерти Масловой Т.В., в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес Руднева, д. 18, кв. 26, при этом, стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, ответчик письменных возражений на иск не представила, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовалась, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Масловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 92095293 от 21.03.2017 года в размере сумма, по кредитному договору № 40393773 от 10.09.2016 года в размере сумма

Принимая во внимание размер просроченных выплат, а также срок просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров существенным, а значит достаточным основанием для расторжения кредитных договоров № 92095293 от 21.03.2017 года и № 40393773 от 10.09.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности. Суд приходит к выводу, что исковых требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 92095293 от 21.03.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Масловой Татьяной Васильевной.

Расторгнуть кредитный договор № 40393773 от 10.09.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Масловой Татьяной Васильевной.

Взыскать с Масловой Натальи Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № 92095293 от 21.03.2017 года денежную сумму в размере сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 40393773 от 10.09. 2016 года денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья