Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2021-009244-65

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Надежде Игоревне, Стрельниковой Александре Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4778/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Надежде Игоревне, Стрельниковой Александре Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Первоначально ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Стрельниковой Елены Викторовны, умершей 08.05.2017 года.

В ходе рассмотрения дела по существу , суд, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлек Воробьеву Н.И., Стрельникову А.В. Истец, в ходе рассмотрения дела по существу не уточнил исковые требования.

Представитель истца неоднократно не являлся в суд по вызову, а именно: 23 ноября 2021 года, 17 декабря 2021 года, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, не явился в судебные заседания, не имея на то уважительной причины. Истец не обеспечил получение поступающей по их месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Ответчик Воробьева Н.И., представитель ответчика Стрельниковой А.В. в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, поскольку в настоящий момент в отсутствие представителя истца невозможно достоверно установить размер имеющейся кредитной задолженности

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обсудив вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился в суд по вторичному вызову, истец не представил доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания, из представленных доказательств, в отсутствии уточнения исковых требований, невозможно установить размер кредитной задолженности по договору, заключенному Стрельниковой Е.В., умер9шей 08.05.2017 года, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Надежде Игоревне, Стрельниковой Александре Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору , - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: