Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-4609/2021 по иску фио фио к Тихомировой Наталье Константиновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хилько Т.А. обратилась в суд с иском к Тихомировой Н.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судебное заседание назначено на 14 октября 2021 года на 11-30 часов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 27 сентября 2021 года на 10 часов 30 минут, 2 сентября 2021 года на 16 часов 00 минут путем направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал относительно оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание явился, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не выразил свое мнение о том, поддерживает ли она исковые требования, суд лишен возможности задать имеющиеся к истцу вопросы, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио фио к Тихомировой Наталье Константиновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Судья