Мотивированное решение

Дело № 2-4686/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009054-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2021 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что между фио и фио был заключен договор на оказание услуг от 27.02.2020 года, в соответствии с которым ответчик обязан был оказать истцу следующие услуги в срок до 10.05.2020 года: доработать чертеж ООО «ПромАлъянс» на цельнокатаные колеса 957/175, согласовать чертеж ООО «ПромАлъянс» на цельнокатаные колеса 957/175 с ОАО «РЖД» и поставить соответствующие печати на чертеже, доработать Технические Условия ООО «ПромАлъянс» на цельнокатаные колеса 957/175, разработать «Конструкторскую Документацию» на цельнокатаные колеса 957/175 в соответствии с ГОСТом, собрать представителей ЦТЕХ, РСФЖТ, РОСЖЕЛДОР, ОАО «РЖД» и организовать поездку в Китай для проведения необходимых испытаний ЦКК 957/175, получить Сертификат ЕАС в соответствии с TP ТС 001/2001. В соответствии с договором п. 7.1., услуги должны быть оказаны до 10 мая 2020 года. Однако данные услуги оказаны небыли. В соответствии с п. 3.1. договора, ответчиком были получены денежные средства в размере 700 000 руб. в счет оплаты полной стоимости предоставляемых услуг, что подтверждается распиской в получении денег от 27.02.2020 года. Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, направив претензию, и попросил в срок до 30.04.2021 года вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в размере 700 000 руб. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723,92 руб., неустойку по договору на оказание услуг от 27.02.2020 года в размере 280 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 277 руб.

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 27.02.2020 года между фио и фио был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: доработать чертеж ООО «ПромАлъянс» на цельнокатаные колеса 957/175, согласовать чертеж ООО «ПромАлъянс» на цельнокатаные колеса 957/175 с ОАО «РЖД» и поставить соответствующие печати на чертеже, доработать Технические Условия ООО «ПромАлъянс» на цельнокатаные колеса 957/175, разработать «Конструкторскую Документацию» на цельнокатаные колеса 957/175 в соответствии с ГОСТом, собрать представителей ЦТЕХ, РСФЖТ, РОСЖЕЛДОР, ОАО «РЖД» и организовать поездку в Китай для проведения необходимых испытаний ЦКК 957/175, получить Сертификат ЕАС в соответствии с TP ТС 001/2001.

Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1. договора, составила 700 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 27.02.2020г.

В соответствии с договором п. 7.1., услуги должны быть оказаны до 10 мая 2020 года.

Услуги по договору оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 700 000 руб.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а именно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 280 700 руб. за период с 11.05.2020г. по 15.06.2021г.

Согласно п. 4.3. договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных заданием заказчика, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280 700 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020г. по 15.06.2021г. в размере 34 723,92 руб.

Согласно диспозиции ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, сторона ответчика контррасчета не представила, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 700 000 руб., неустойку в размере 280 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723,92 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 277 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова