Мотивированное решение

Дело № 02-4615/2021 | Зюзинский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/2021 по иску СНТ «Южные Озера» к Голубиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4615/2021 по иску СНТ «Южные Озера» к Голубиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов.

Представитель истца СНТ «Южные Озера» в судебное заседание явился, представил суду письменное заявление об отказе от части исковых требований на общую сумму сумма

Представители ответчика Голубиной Л.А. в судебное заседание явились, не возражали относительно заявленного ходатайства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска СНТ «Южные Озера» к Голубиной Л.А. в части суммы требований по целевым взносам на сумма (п. 4 требований уточненного иска) и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу в данной части прекратить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца СНТ «Южные Озера» от иска к Голубиной Людмиле Алексеевне в части суммы требований по целевым взносам на сумма (п. 4 требований уточненного иска).

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4615/2021 по иску СНТ «Южные Озера» к Голубиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов в части суммы требований по целевым взносам на сумма (п. 4 требований уточненного иска).

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес

руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубиной Людмилы Алексеевны в пользу СНТ «Южные Озера» сумму задолженности в размере сумма, пени за период с 01.08.2018 по 20.10.2021 в размере сумма, и с 21.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2021-009036-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Южные Озера» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Голубиной Л.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 в размере сумма; задолженности по уплате целевых взносов на ремонт подъездной дороги в 2019 г. в размере сумма; задолженности по уплате целевых взносов за 2021 года в размере сумма; задолженности по уплате за потребленную электроэнергию по трем приборам учета, в размере сумма; пени за несвоевременную уплату членских взносов и целевых взносов по расчету на 20.10.2021 года в размере сумма; пени за несвоевременную уплату членских взносов и целевых взносов из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.10.2021 по дату погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельных участков с к/н 50:31:0020101:151; 50:31:0020101:169; 50:31:0020101:184; 50:31:0020101:197; 50:31:0020101:198; 50:31:0020101:212; 50:31:0020101:214; 50:31:0020101:215; 50:31:0020101:217; 50:31:0020101:233; 50:31:0020101:236; 50:31:0020101:241; 50:31:0020101:263; 50:31:0020101:269; 50:31:0020101:285; 50:31:0020101:291; 50:31:0020101:306; 50:31:0020101:317; 50:31:0020101:363; 50:31:0020101:374; 50:31:0020101:381; 50:31:0020101:388; 50:31:0020101:394; 50:31:0020101:403; 50:31:0020101:410; 50:31:0020101:415; 50:31:0020101:422; 50:31:0020101:240; 50:31:0020101:2201; 50:31:0020101:2200, расположенных в границах адрес «Южные озера» по адресу: адрес, сп Стремиловское, адрес, а также ответчик является членом СНТ. Ответчиком несвоевременно производится оплата членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена; на сумму образовавшейся задолженности истцом начислены пени. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Представитель истца СНТ «Южные Озера» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Голубина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам представленных письменных возражений.

Третьи лица фио, фио, фио, представители третьих лиц ООО «Ленд Мен», адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На период спорных правоотношений, до 01.01.2019 года, действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 03.07.2016 г.).

Согласно пп.6 и 11, ч.2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие со ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ предусмотрены права и обязанности члена СНТ. В обязанность члена СНТ входит своевременная уплата взносов.

Аналогичные положения содержаться в п. 6 пп. 2 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Оба нормативных акта содержат императивные нормы, направленные на закрепление обязанности члена СНТ по внесению взносов. Изменение данного порядка не предусмотрено ни норами указанных Федеральных законов, ни Уставом СНТ.

Согласно ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 устава СНТ «Южные озера» садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, единственным источником доходов являются взносы.

Заключение гражданско-правовых договоров, направленных на распоряжение имуществом не освобождает ответчика от исполнения обязанностей возложенных на него, как на члена СНТ «Южные Озера», в том числе по оплате целевых и членских взносов.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, СНТ «Южные Озера» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик Голубина Л.А. является членом СНТ «Южные Озера», расположенного по фактическому адресу: адрес, г.адрес, адрес. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. В собственности ответчика на момент возникновения спорных правоотношений находился 31 земельный участок. На момент вынесения судебного решения в собственности ответчика находится 30 земельных участков с к/н 50:31:0020101:151; 50:31:0020101:169; 50:31:0020101:184; 50:31:0020101:197; 50:31:0020101:198; 50:31:0020101:212; 50:31:0020101:214; 50:31:0020101:215; 50:31:0020101:217; 50:31:0020101:233; 50:31:0020101:236; 50:31:0020101:241; 50:31:0020101:263; 50:31:0020101:269; 50:31:0020101:285; 50:31:0020101:291; 50:31:0020101:306; 50:31:0020101:317; 50:31:0020101:363; 50:31:0020101:374; 50:31:0020101:381; 50:31:0020101:388; 50:31:0020101:394; 50:31:0020101:403; 50:31:0020101:410; 50:31:0020101:415; 50:31:0020101:422; 50:31:0020101:240; 50:31:0020101:2201; 50:31:0020101:2200. На земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020101:0276 на ноябрь 2021 года титульное владение Голубиной Л.А. прекращено. адрес земельных участков, находящихся в титульном владении ответчика составляет 512, 75 га. Наличие указанных участков в титульном владении ответчика подтверждается представленными выписками из ЕГРН и не оспаривалось сторонами.

Между СНТ «Южные Озера» и Голубиной Л.А. заключены договоры аренды указанных земельных участков от 01.08.2016 г. и 01.08.2018 года. Согласно указанным договорам, ответчик получает арендную плату, т.е. использует фактически земельные участки для получения прибыли, т.е. имея коммерческий интерес и извлекая прибыль. Согласно публичным сведениям, содержащимся в ЕГРН, указанные земельные участки имеют категорию земли: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для ведения садоводства».

В юридически значимый период на основании договора 1/14 от 01.01.2014, заключенного между СНТ «Южные Озера» и ООО «Лэнд Мэн», взносы поступали на расчетный счет ООО «Лэнд Мэн» до 15.06.2019. С 16.06.2019 взносы, вносимые членами СНТ и плата правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, поступали на счет СНТ «Южные Озера».

Ревизионной комиссией СНТ «Южные Озера» ежегодно проверяется финансово-хозяйственная деятельность Управляющей ООО «Лэнд Мэн» и СНТ «Южные Озера» по управлению поселком и содержанию его в надлежащем виде.

Актами заседания ревизионной комиссии СНТ «Южные Озера» от 20.04.2019, от 15.09.2020 по результатам проведенных мероприятий и контрольных действий по проверке финансово-хозяйственной деятельности за спорные периоды установлена законность, достоверность и экономическая целесообразность хозяйственных операций.

В 2019 году было принято решение об установлении целевого взноса для ремонта подъездной дороги. Размер данного взноса был утвержден в размере сумма с одного земельного участка. На спорный период в собственности ответчика находился 31 земельный участок, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается сторонами. Соответственно, размер целевого взноса составил сумма. Доказательств внесения указанного взноса ответчиком не представлено.

Решением общего собрания 27 января 2021 года, изложенным в протоколе № 28/1 принято решение об установлении размере членских взносов в размере сумма с каждого участка со сроком оплаты до 15.03.2021 года и в размере сумма с каждого участка со сроку оплаты до 30.06.2021. Общая сумма членского взноса составила сумма в год из расчета на один участок. Таким образом, общая сумма членского взноса, подлежащая оплате Голубиной Л.А., составляет сумма

Сторонами не оспаривалось, что ответчиком 18.10.2021 года частично произведена оплата членского взноса в размере сумма, таким образом, сумма членских взносов подлежащих взысканию составляет 943 920 рулей.

Актом заседания ревизионной комиссии СНТ «Южные Озера» от 15.09.2020 по результатам проведенных мероприятий и контрольных действий по проверке финансово-хозяйственной деятельности за спорные периоды установлена законность, достоверность и экономическая целесообразность хозяйственных операций, в том числе проведение работ и приобретение имущества общего пользования за счет целевых взносов. Также установлена сумма задолженности членов СНТ по взносам.

Анализируя указанные нормативные акты по своему нормативному содержанию, суд приходит к выводу о том, что согласно положениям как ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 03.07.2016 г.), так и ФЗ № 217-ФЗ освобождения члена СНТ от оплаты членских и целевых взносов не предусмотрено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Юридически значимым обстоятельствами суд считает наличие в собственности у ответчика земельных участков, членство в СНТ и как следствие этого возникновение обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, а также период неисполнения обязанностей, размер суммы взносов и процентов, подлежащих взысканию.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании членских взносов частично, суд применяет последствия пропуска сроков исковой давности заявленного стороной ответчика, и полагает, что исчисление задолженности по членским взносам следует производить с июля 2018 года, т.е. с момента обращения истца за судебной защитой.

В соответствие со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, истцом заявлены исковые требования о взыскании членских взносов за период с 01.05.2018 по 31.10.2021 в размере сумма Из указанной суммы подлежит исключению сумма задолженности за май 2018 года в размере сумма, июнь 2018 года в размере сумма

Итого сумма задолженности по членским взносам за период с 01.07.2018 по 31.10.2021 составит сумма; а общая сумма задолженности по членским и целевым взносам составит сумма (сумма – членские взносы, сумма+сумма = сумма – целевые взносы)

Расчет размера суммы членских взносов стороной истца представлен суду и произведен на основании приходно-расходных смет, утвержденных председателем СНТ «Южные Озера» и количества земельных участков, находящихся в собственности ответчика на спорный период. За расчетную единицу использовалась сумма базовой ставки стоимости одной сотки земли, утвержденная приходно-расходной сметой, с учетом понижающего коэффициента 0,6 за площадь участка свыше 15 соток. Расчет размера суммы членских взносов стороной ответчика не оспаривался, доказательств, что подлежит взысканию иная сумма либо расчет произведен неверно, суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты членских взносов судом не установлено, а сторонами суду таких доказательств не представлено. Доказательств оплаты членских взносов за спорный период суду не представлено, кроме того ответчиком не оспаривались обстоятельства невнесения им членских взносов за спорный период.

Ссылку представителя ответчика о том, что оплата целевых и членских взносов является обязанностью собственников земельных участков, которые используются для ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд ввиду сдачи земельных участков, принадлежащих ответчику в аренду; у ответчика отсутствует обязанность по внесению членских и целевых взносов, суд находит несостоятельными. Согласно ст.14 ФЗ № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Однако, такие отступления от начала равенства взносов членов СНТ и платы лиц, ведущих хозяйства в индивидуальном порядке, в Уставе СНТ «Южные Озера» не предусмотрены и решения общего собрания членов СНТ «Южные Озера» об изменении размера взносов в отношении ответчика не принималось. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Расчет размера суммы целевых взносов стороной истца представлен суду и произведен на основании приходно-расходной сметы за 2019 год, утвержденной председателем СНТ «Южные Озера» решением общего собрания членов СНТ «Южные Озера» № 28/1 изложенных в протоколе от 27.01.2021 года, и количества земельных участков, находящихся в собственности ответчика на спорный период. За расчетную единицу использовалась сумма членского взноса с одного участка.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты целевых взносов судом не установлено, а сторонами суду таких доказательств не представлено. Доказательств оплаты целевых взносов за спорный период суду не представлено, кроме того ответчиком не оспаривались обстоятельства невнесения им целевых взносов за спорный период.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов по расчету с 01.06.2018 по 20.10.2021 в размере сумма, а также пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2021 года до даты погашения задолженности. Сумма пени истцом рассчитана исходя из ставки в 0,1%, определенной общим собранием членом СНТ. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично с перерасчетом суммы пени по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов, приведенным истцом, признает его арифметически верным. Однако с учетом применения частичного пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.08.2018 по 20.10.2021, в размере сумма

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд полагает, что имеются основания для уменьшения суммы неустойки, в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате целевых и членских взносов. Таким образом, суд полагает возможным снизить неустойку за период с 01.08.2018 года по 20.10.2021 года до суммы в размере сумма, и взыскать с Голубиной Л.А. проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При отсутствии прямого договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией обязан ежемесячно возмещать товариществу стоимость потребленной электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя, согласно действующим тарифам на основании приборов учет, потребляемой электроэнергии, в соответствие с положениями ФЗ № 217 – ФЗ, ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицами, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.).

СНТ выступает посредником в договорных отношениях между гражданами-садоводами и энергосбытовой организацией, так как услуги электроснабжения оказываются членам товарищества для удовлетворения их бытовых нужд, ведения садоводства и дачного хозяйства. Основная задача СНТ в данной ситуации - заключать договоры, собирать плату с членов СНТ и перечислять ее ресурсоснабжающим организациям за предоставленные услуги.

С учетом уточнения исковых требований истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по потребленной электроэнергии по трем приборам учета на участках с к/н 50:31:0020101:240, 50:31:0020101:2201, 50:31:0020101:2200 в размере сумма за период с мая 2018 года по июнь 2021 года, из которых сумма – электроэнергия, потребленная на заднем дворе, сумма – электроэнергия, потребленная магазином.

Однако с учетом применения частичного пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2018 года по июнь 2021 в размере сумма:

- электроэнергия по заднему двору сумма- сумма (сумма за май, июнь 2018) = сумма

- электроэнергия по магазину сумма -сумма (сумма за май, июнь 2018)= сумма

Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности составляет сумма, из которых сумма – задолженность по членским взносам, сумма (сумма+сумма) – задолженность по целевым взносам, сумма – задолженность за электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья Винокурова Е.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск