Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009228-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2021 по исковому заявлению фио к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 06 февраля 2021 года между фио (покупатель) и ИП фио (поставщик) был заключен договор на поставку товара № 279, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора комплект угол кух. не стандарт, общей стоимостью сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объёме. Однако, в установленный договором срок – 07 марта 2021 года товар истцу доставлен не был. 25 апреля 2021 года фио обратился к ИП фио с заявлением о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, уплаченных по данному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор на поставку товара № 279, заключенный между сторонами 06 февраля 2021 года, взыскать с ИП фио денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 07 марта 2021 года по 06 июля 2021 года в размере сумма, неустойку за невыполнение требования потребителя в установленный законом срок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что письменных доказательств оплаты истцом договора, не имеется. Ответчиком при получении от истца денежных средств, документов, подтверждающих принятие денежных средств в соответствии с условиями договора, не передавалось.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, а также извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных лях. не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (далее - Закон РФ).

В силу и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

Согласно Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Как следует из п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 06 февраля 2021 года между ИП фио (поставщик) и фио (покупатель) заключен договор на поставку товара № 279 06/02/2021.

Согласно п. 1.1 указанного договора, по настоящему договору поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора комплект Угол кух. Не стандарт, общей стоимостью сумма

В соответствии с п. 1.2 договора, датой поставки товара и датой возникновения у покупателя прав собственности на товар является дата оформления акта приема-передачи Товара, подписанного сторонами.

Как следует из п. 2.1 договора, оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств в рублях наличными или безналичным способом на расчетный счет поставщика на условиях – предоплата сумма

Из п. 2.2 договора следует, что доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 2.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 1.1 договора. День и время доставки товара – 07 марта 2021 года.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, следует, что фио оплата по вышеуказанному договору в сумме сумма произведена в полном объеме, однако, товар истцу до настоящего времени не передан.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что истец является ее близким другом, они вместе выбирали кухонный уголок, она видела, как истец передавал ИП фио денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что оплата по договору поставки № 279 06/02/202, заключенному между сторонами 06 февраля 2021 года, фио произведена в полном объеме, истцом в нарушение требований 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из положений , , - , ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (, ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные названного кодекса.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельства, которые должны быть доказаны только определенными доказательствами, не могут быть доказаны иными доказательствами, в том числе расчет между сторонам по договору поставки должен доказываться письменными доказательствами (расписками, актами, кассовыми или товарными чеками и т.п.), и не могут быть доказаны свидетельскими показаниями.

В данном случае свидетельские показания не могут является надлежащим доказательством, подтверждающим, что фио в полном объеме произвел оплату по договору поставки №279 06/02/2021, заключенному между сторонами 06 февраля 2021 года, поскольку бесспорных письменных доказательств, подтверждающие расчеты между сторонами договора, не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, закрепленное в Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в Конституции Российской Федерации, оказывалось существенно ущемленным.

С учетом изложенного выше, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора поставки № №279 06/02/2021, заключенного между сторонами 06 февраля 2021 года, взыскании с ответчика в пользу фио денежных средств, уплаченных в рамках указанного договора, удовлетворению не подлежат, и полагает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу фио неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд также не находит, поскольку указанные требования являются производными от основного требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано в полном объем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: