Мотивированное решение

Дело № 2-4797/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009231-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2021 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 23 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 2 500 000 руб., 200 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму по требованию заимодавца. 04 июня 2021г. истец направил заемщику претензию о возврате займа и уплате процентов за его пользование, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Претензия доставлена в почтовое отделение по адресу ответчика 06 июня 2021г., но не получена им и 06.07.2021г. возращена отправителю за истечением срока хранения. 24 февраля 2014г. между ООО «БРОКЕРС ЯРД» и истцом заключен договор займа № 05.Ф/14, согласно которому истец предоставил ООО «Брокере Ярд» заем в размере 70 944 238 руб. сроком до 03.03.2022г. с выплатой процентов за пользование займа в размере 28% годовых. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 03.30.2021г. к договору займа № 05.Ф/14, стороны также зафиксировали размер просроченной задолженности по процентам за пользование займом в размере 7 094 000 руб. В соответствии с условиями договора займа № 05.Ф/14от 24.02.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2020г., дополнительного соглашения от 07.05.2020г. и дополнительного соглашения от 03.03.2021г.) фио является поручителем. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-25305/2018 от 19.04.2018г. ЭОО «БРОКЕРС ЯРД» ликвидировано, решение вступило в законную силу 08.08.2018г. 04 июня 2021г. истец направил ООО «БРОКЕРС ЯРД» и фио претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, которая до настоящего времени оставлена ими без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 23 мая 2017г.: сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 675 219,04 руб.; сумму основного долга в размере 200 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 10 404,86 долларов США; задолженность по договору займа № 05.Ф/14 от 24.02.2014г.: сумму основного долга в размере 70 944 238 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 7 094 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 844,92 руб.

Истец фио в суд явился, обеспечил явку представителей по доверенности фио, фио, которые настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований в части, указал, что между сторонами договор поручения не заключался, доказательств истцом не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2017г. истец фио передал ответчику фио в заем денежные средства в размере 2 500 000 руб., 200 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму по требованию заимодавца.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика фио

04 июня 2021г. истец направил заемщику претензию о возврате займа и уплате процентов за его пользование, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования в заявленной части подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 175 219,04 руб. (2 500 000 руб.+ 675 219,04 руб.), денежные средства в размере 210 404,86 долларов США (200 000 долларов США +10 404,86 долларов США) по курсу ЦБРФ на день оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 944 238 руб.; процентов за пользование суммой займа в размере 7 094 000 руб. по договору займа № 05.Ф/14 от 03.30.2021г., заключенному между фио и ООО «Брокере Ярд», обеспеченному поручительством со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия между сторонами договора поручительства, в удовлетворении заявленной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 844,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио, денежные средства в размере 3 175 219,04 руб., денежные средства в размере 210 404,86 долларов США по курсу ЦБРФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 844,92 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова