Мотивированное решение

Дело № 2-4796/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009111-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/2021 по иску фио к ООО « » о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 16.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № (Д), согласно условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в следующем составе: заявление в ГУ ПФР по месту регистрации, заявление в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и адрес, заявление в ПФР РФ, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору составила 76 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Также 07.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 7112001(В). По условиям данного договора ООО «Босфор» обязалось оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах фио в суд первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость договора составила 200 000 руб. и была оплачена истцом. Вместе с тем, в нарушение требований договора ООО « » своих обязательств, изложенных в указанном выше договоре, не выполнило.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № (Д) от 16 октября 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 76 000 руб., расторгнуть договор об оказании юридических услуг № (В) от 07 ноября 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец фио в суд явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «БОСФОР» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 16.10.2020 года между истцом фио и ответчиком ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг № № (Д).

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: заявление в ГУ ПФР по месту регистрации, заявление в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и адрес, заявление в ПФР РФ, консультационное сопровождение.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 76 000 руб.

Истец оплатила стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Также 07.11.2020 года между истцом фио и ответчиком ООО « » был заключен договор об оказании юридических услуг № (В).

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах фио в суд первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 200 000 руб.

Истец оплатила стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Услуги по договорам оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению, а именно, суд расторгает договоры № (Д) от 16.10.2020 года, № 7112001(В) от 07.11.2020 года и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в суммарном размере 276 000 руб. (76 000 руб. + 200 000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 140 500 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 5960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 16102007(Д) от 16.10.2020 года, № 7112001(В) от 07.11.2020 года.

Взыскать с ООО « » в пользу фио денежные средства в размере 276 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 140 500 руб.

Взыскать с ООО ЮК « » госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 5960 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова