Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009117-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6581/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сидоровой Алисе Сергеевне, Макаровой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сидоровой А.С., Макаровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и фио фио (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 92713849. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере сумма на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № 92713849 от 10.10.2017 года выполнил полностью.

08 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и фио фио заключено дополнительное соглашение о реструктуризации, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику отсрочку погашения платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 9 февраля 2018 года (п.1.3 дополнительного соглашения). Погашение кредита осуществлялось согласно новому графику платежей от 08.02.2018. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на 27.10.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору 92713849 от 10.10.2017 составляет сумма, из них: проценты - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма

30 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и фио фио заключен кредитный договор № 47745179. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте Г1АО Сбербанк и в его подразделениях. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере сумма на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № 47745179 от 30.06.2015 выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на 27.10.2020 общая сумма задолженности но Кредитному договору № 47745179 от 30.06.2015 составляет сумма, из них: проценты - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма

17 января 2014 ПАО Сбербанк и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка. Памяткой Держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 4276 0100 9315 3094 с лимитом кредита сумма под 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания Банк вправе увеличить лимит кредита с предварительным информированием клиента. Заемщик взятые на себя обязательства по Эмиссионному контракту в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на 27 октября 2020 года общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2210399370 составляет сумма, из них: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

фио, умерла 03.08.2018, что подтверждается Информацией на сайте ., а также свидетельством о смерти № 717298 от 06.08.2018. По информации с сайта об открытии наследственных дел к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 43/2018, нотариус фио.

Истец просит расторгнуть кредитные договора № 92713849 от 10.10.2017, № 47745179 от 30.06.2015, заключенные с фио; взыскать солидарно с Сидоровой Алисы Сергеевны, Макаровой Евгении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92713849 от 10.10.2017 в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 47745179 от 30.06.2015 в сумме сумма, задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере сумма по платежному поручению № 509833 от 18.11.2020.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Сидорова А.С., Макарова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Макарова Е.С. представила суду письменные возражения на исковое заявление. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и фио фио (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 92713849. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере сумма на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № 92713849 от 10.10.2017 года выполнил полностью.

08 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и фио фио заключено дополнительное соглашение о реструктуризации, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику отсрочку погашения платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 9 февраля 2018 года (п.1.3 дополнительного соглашения). Погашение кредита осуществлялось согласно новому графику платежей от 08.02.2018. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на 27.10.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору 92713849 от 10.10.2017 составляет сумма, из них: проценты - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма

30 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и фио фио заключен кредитный договор № 47745179. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте Г1АО Сбербанк и в его подразделениях. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере сумма на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № 47745179 от 30.06.2015 выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на 27.10.2020 общая сумма задолженности но Кредитному договору № 47745179 от 30.06.2015 составляет сумма, из них: проценты - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма

17 января 2014 ПАО Сбербанк и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка. Памяткой Держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 4276 0100 9315 3094 с лимитом кредита сумма под 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания Банк вправе увеличить лимит кредита с предварительным информированием клиента. Заемщик взятые на себя обязательства по Эмиссионному контракту в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на 27 октября 2020 года общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2210399370 составляет сумма, из них: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

фио, умерла 03.08.2018, что подтверждается Информацией на сайте ., а также свидетельством о смерти № 717298 от 06.08.2018. По информации с сайта об открытии наследственных дел к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 43/2018, нотариус фио.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследниками к имуществу умершей фио являются ответчики, что не было оспорено в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Положением п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявлении и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По эмиссионному контракту № 0910-Р-2210399370 срок исковой давности банком не пропущен. Согласно предоставленному расчету просроченная задолженность образовалась 06.08.2018, соответственно, общий срок исковой давности в три года истекает не ранее 06.08.2021. Исковое заявление банк направил в суд 06.07.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

Утверждение ответчика о том, что действие карты окончено 17.01.2018, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств. Так, в соответствии с п. 10.3, 10.4 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в банке, Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя на основании Заявления, оформленного в Банке, при условии погашения в полном объеме Общей задолженности по карте. При расторжении Договора платы, удержанные в соответствии с Тарифами Банка, не возвращаются.

Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (всех дополнительных карг) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требовании об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Фактически условиями договора по кредитной карте с кредитным лимитом срок возврата кредита конкретной датой не определён. Заёмщик вправе погашать кредит как полностью, так и минимальными платежами, условия кредитования не предполагают согласования сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм. При этом заемщик вправе в любой момент погасить всю задолженность по кредиту.

Положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что срок действия лимита кредита пролонгируется, в связи с чем срок действия эмиссионного контракта неоднократна пролонгировался.

Лимит кредита возобновляемый, что означает при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. Таким образом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы ему брать и когда - погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты. Это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не определен, срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, принимая во внимание, что в требовании, направленном в адрес предполагаемого наследника, о возврате сумм по кредитным обязательствам указан срок 26.10.20201, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для предъявления иска начал течь с 27.10.2020 и на момент обращения с иском в суд (06.07.2021) истцом не пропущен.

Кроме того, согласно информации, полученной с официального сайга почтового оператора ФГУП Почта России, следует, что почтовое отправление Истца требования о необходимости возврата задолженности по кредитным обязательствам наследника, направленные ответчику, были получены ответчиком лично 17.11.2020.

По кредитному договору от 10.10.2017 № 92713849 срок исковой давности банком не пропущен. Согласно предоставленному расчету последнее погашение поступило 10.08.2018, о нарушении своего права банк узнал в сентябре 2018, соответственно, общий срок исковой давности в три года истекает не ранее сентября 2021 года. Исковое заявление банк направил в суд в 06.07.2021.

По кредитному договору от 30.06.2015 № 47745179 срок исковой давности банком не пропущен. Согласно предоставленному расчету последнее погашение поступило 01.08.2018. О нарушении своего права банк узнал в сентябре 2018 года, соответственно, общий срок исковой давности в три года истекает не ранее сентября 2021 года. Исковое заявление банк направил в суд 06.07.2021.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договоров, уплата основного долга и процентов по кредиту осуществляется периодическими платежами.

По данным договорам от 10.10.2017 № 92713849 и от 30.06.2015 № 47745179 Заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья. Однако, доказательств того, что наследники обращались к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитным договорам судом установлен, ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредитным договорам, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца.

Госпошлина, уплаченная в размере сумма по платежному поручению № 509833 от 18.11.2020, подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сидоровой Алисе Сергеевне, Макаровой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № 92713849 от 10.10.2017, № 47745179 от 30.06.2015, заключенные между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать солидарно с Сидоровой Алисы Сергеевны, Макаровой Евгении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92713849 от 10.10.2017 в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 47745179 от 30.06.2015 в сумме сумма, задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Вернуть Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере сумма, по платежному поручению № 509833 от 18.11.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: