Мотивированное решение

Дело № 2-4685/2021

УИД 77RS0009-02-2021-008988-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В качестве обоснования изложенных требований указал, что 25.03.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком фио был заключен кредитный договор № 9212-N83/00745, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 11,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 19.08.2020г. направил ответчику заключительное требование о возврате суммы займа. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 21.09.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 1 392 004,37 руб., в том числе по кредиту – 1 318 277,28 руб., по процентам – 67 865,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 354,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 506,67 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 392 004,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 160,02 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила контрасчет, согласно которому указала, что в связи с тем, что на 03 августа 2021г. ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, итоговая сумма задолженности составляет: 1 314 000 руб., включая задолженность по кредиту в размере 308 138,69 руб., штраф/неустойку за просрочку обязательств в размере 5 861,31 руб. Просила снизить сумму задолженности, согласно приобщенной в материалы дела справке от банка.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 808 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 25.03.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком фио был заключен кредитный договор № 9212-N83/00745, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 11,9% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской ответчика по счету.

Ответчик исполняла свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, ввиду чего, 19.08.2020г. банк направил ответчику заключительное требование о возврате суммы займа, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.09.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 1 392 004,37 руб., в том числе по кредиту – 1 318 277,28 руб., по процентам – 67 865,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 354,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 506,67 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно справке, выданной истцом ответчику, приобщенной ответчиком в материалы дела, ответчиком частично исполнена обязанность по оплате задолженности, общий размер задолженность на дату выдачи справки составляет 1 314 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 314 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 770 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 1 314 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 770 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме

Судья Е.А. Симонова