Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009027-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/2021 по иску Сафонова Михаила Викторовича к ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец Сафонов М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании кредитного договора № 2105010241415229570 от 18.02.2021 года, заключенного от имени фио и ответчиком, возложении обязанностей исключения из кредитной истории истца указанного кредитного договора, взыскании судебных расходов в виде возврате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, мотивируя тем, что 18.02.2021 года от имени истца и ответчиком был заключен кредитный договор № 2105010241415229570, в соответствии с которым сумма займа составила сумма на срок с 18.02.2021 года по 18.03.2021 года. Кредитный договор истец с ответчиком не заключал, не имел правоотношений с ответчиком, не подавал заявок на заем. Денежные средства не получал. На досудебную претензию истца ответчик не ответил. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной полшины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку истец не обладает специальными познаниями, истцу причинен моральный ущерб, который истец оценивает в сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК ЦФП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что из кредитной истории фио следует, что имеются сведения о заключении между ООО МФК ЦФП и Сафоновым М.В. договора потребительского займа № Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года, условиями которого является предоставление микрозайма в размере сумма на срок с 18.02.2021 года по 18.03.2021 года.

Судом, неоднократно истребовались сведения по заявлению указанного договора, однако, до момента принятия судом решения по заявленным истцом требованиям, сведения по договору Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021, заключенному от имени истца и ответчиком, суду не представлено, не представлен подлинник указанного потребительского займа, не представлено доказательств перечисления в адрес истца либо получением истцом сумму указанного займа, не представлено доказательств согласования между истцом и ответчиком существенных условий договора.

Учитывая непредставление ответчиком подлинника кредитного договора № Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года, непредставление иных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о заключении спорного договора, а также принимая во внимание пояснения истца, изложенные в исковом заявлении о том, что спорный кредитный договор им с ответчиком никогда не заключался, денежные средства не передавались, а истцом не получались, не согласовывались существенные условия договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания договора № Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года незаключенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствует подлинник договора потребительского займа № Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о признании договора незаключенным.

В соответствии Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является ООО МФК ЦФП

Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у фио кредитных обязательств по договору № Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года, в соответствии с Федерального от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях ООО МФК ЦФП должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании направить информацию об исключении сведений из кредитной истории, а также о признании действий ООО МФК ЦФП по передаче персональных данных в Бюро кредитных историй при отсутствии к тому правовых оснований неправомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания судебных расходов в виде возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском в размере сумма, подлежат удовлетворению, и с ООО МФК ЦФП в пользу фио подлежит взысканию сумма в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

При этом, суд не находит оснований, в соответствии со ст. 151 , 1101 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и визических страдания, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части иска.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу. Что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор № Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года, заключенный от имени Сафонова Михаила Викторовича и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»

Признать неправомерными действия ООО МФК «Центр финансовой поддержки» по передаче информации (персональных данных Сафонова Михаила Викторовича в Бюро кредитных историй и обязать ООО МФК «Центр финансовой поддержки» передать в бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным кредитного договора от Z2105010241415229570 (микрозайм) от 18.02.2021 года для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в пользу Сафонова Михаила Викторовича в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: