Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-009041-92

Дело № 2-4871/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/2021 по иску Д...ххх...хххх...ххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д...ххх обратился в суд с иском к О...ххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 31 мая 2021 года истец оплатил О..ххх.» денежные средства в размере сумма за поставку профнастила окрашенного НС 35 1150х12000х0.35 RAL3003 в количестве 10 штук., профнастила НС 35 1150х12000х0.35 RAL9003 в количестве 10 штук, упаковки на брусы в количестве 12 штук. По устной договоренности с менеджером О...ххх был согласован срок поставки указанного товара, который не должен превышать 5 рабочих дней с даты оплаты данного товара. Вместе с тем, в указанный срок товар истцу доставлен не был. 15 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере сумма Ответчик возвратил истцу часть денежных средств в сумме сумма, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма до настоящего времени ответчиком Д...ххх. не возвращена. Истец в редакции уточненных исковых требований, просит суд взыскать с О...ххх уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчик в полном объеме возвратил Д...ххх. уплаченные за товар денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал и по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика О...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 31 мая 2021 года истец уплатил О..ххх.» денежные средства в размере сумма за приобретенный товар - профнастил окрашенный НС 35 1150х12000х0.35 RAL3003 в количестве 10 штук., профнастил НС 35 1150х12000х0.35 RAL9003 в количестве 10 штук, упаковку на брусы в количестве 12 штук, что подтверждается счетом на оплату № 3610 от 31.05.2021 года, платежным поручением № 632 от 31.05.2021 года.

Вместе с тем, как установлено судом, вышеуказанный товар ответчиком Д...ххх. передан не был, в связи с чем, истец 15 июня 2021 года направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере сумма

Из объяснений представиля истца, письменных материалов дела следует, что 16 июля 2021 года ответчик перечислил Д...ххх. денежные средства в сумме сумма, 09.09.2021 года ответчик перечислил Д...ххх. денежные средства в сумме сумма. сумма, в связи с чем, представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании с О..ххх.» в пользу фио денежных средств, уплаченных за товар, не поддержал.

Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание тот факт, что ответчик в полном объеме возвратил Д...ххх. денежные средства, уплаченные им за товар, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для взыскания с О..ххх.» в пользу фио денежных средств в размере сумма, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Разрешая исковые требования о взыскании с О..ххх.» в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии с Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, ответчиком существенно нарушены условия вышеуказанного договора, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и содержание представленных им доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, размер которой, согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 26.06.2021 года по 06.09.2021 года (73 дня) составляет сумма Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ей был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Таким образом, с учетом того, что уплаченные истцом за товар денежные средства были возвращены ответчиком Д...ххх. в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в первоначальном исковом заявлении истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в сумме сумма, суд полагает, что в данном случае, размер штрафа должен быть определен с учетом указанной суммы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма/2).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с О..ххх.» в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д...ххх...хххх...ххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с О...ххх в пользу Д...ххх неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с О...ххх в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.