Мотивированное решение
Дело № 02-5990/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/2021 по иску Пискарева Владимира Антоновича к Тюкаеву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюкаева Андрея Сергеевича в пользу Пискарева Владимира Антоновича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 01.07.2021 в размере сумма, и с 02.07.2021 по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-009014-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/2021 по иску Пискарева Владимира Антоновича к Тюкаеву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пискарев В.А. обратился в суд с иском к Тюкаеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 03.08.2019 по 01.07.2021 в размере сумма, а также процентов, начиная с 02.07.2021 по день фактической уплаты долга.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Тюкаева А.С., третьих лиц фио, ООО «АГ-ТЕКС», ООО «Мастерснаб», по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.07.2019 между ООО «АГ-ТЕКС» и ООО «Мастерснаб» заключен договор субподряда на выполнение монолитных работ. Ввиду неисполнения договорных обязательств субподрядчиком, ООО «АГ-ТЕКС» был инициирован спор в Арбитражном суде РБ. Одним из исковых требований было взыскания денежных средств по расписке от 02.08.2019 о получении Тюкаевым А.С. от фио денежных средств в размере сумма.
При осуществлении финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «АГ- ТЕКС» фио действовал как руководитель указанного юридического лица. В силу отсутствия денежных средств на расчетном счету ООО «АГ-ТЕКС» фио 02.08.2019 передал свои личные денежные средства фио Передача денежных средств оформлена распиской.
Получая денежные средства, Тюкаев А.С. не указал, что он действует от имени ООО «Мастерснаб», а фио действует от имени ООО «АГ-ТЕКС».
В ходе рассмотрения дела №А07-2б347/2020 определением Арбитражного суда РБ от 21.12.2021 удовлетворено ходатайство представителя ООО «АГ-ТЕКС» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Тюкаева А.С.
В ответ на исковое заявление ООО «Мастерснаб» был представлен отзыв, из которого следовало, что Тюкаев А.С. никогда не был уполномоченным лицом ООО «Мастерснаб», полученные денежные средства по расписке от 02.08.2019 в установленном порядке в адрес последнего не представил.
Таким образом, Тюкаев А.С. в каких – либо отношениях с ООО «Мастерснаб» не состоял, не имел каких-либо полномочий и правовых оснований на получение денежных средств от фио, полученные денежные средства при расчетах между ООО «Мастерснаб» и ООО «АГ-ТЕКС» использованы по вине Тюкаева А.С. не были, от их возврата фио сам Тюкаев А.С. самоустранился, тем самым, неосновательно обогатился за счет другого физического лица.
04.03.2021 фио переуступил право требования денежных средств по расписке от 02.08.2019 года истцу Пискареву В.А. в порядке ст.ст.382-389 ГК РФ.
Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.
Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения Тюкаева А.С. в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.
Разрешая требования фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку обстоятельство неосновательного обогащения Тюкаева А.С. нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма из расчета сумма и периода в 699 дней, по ключевой ставке, равной в период с 03.08.2019 по 08.09.2019 – 7,25%; в период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, в период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50%, в период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 6,25%, в период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25%, в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%, в период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50%, в период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%, в период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 4,25%, в период с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 4,25%, в период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,50%, в период с 26.04.2021 по 13.06.2021 – 5%, в период с 14.06.2021 по 01.07.2021 – 5,50%.
Сторона ответчика математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорила, контррасчет не представила.
Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюкаева Андрея Сергеевича в пользу Пискарева Владимира Антоновича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 01.07.2021 в размере сумма, и с 02.07.2021 по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.