Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009009-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/2021 по иску Макаровой Надежды Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.И. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2018 года между Макаровой Надеждой Ивановной (далее также - «Пайщик», «Истец») и кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» (далее также - «Кооператив», «Ответчик») был заключён договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0107 (далее также - «Договор»), по условиям которого Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 день под 13,05% годовых.

Пайщик исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 298 от 25.07.2018.

Согласно п. 1.2 Договора последним днём срока размещения личных сбережений является 25 июля 2020 года.

Кооператив в установленный договором срок сумму личных сбережений и компенсацию (проценты) за пользование суммой личных сбережений не вернул.

По состоянию на 12 июня 2021 года сумма основного долга составляет сумма Сумма компенсации за пользование личными сбережениями, начисленная за период с 25.07.2018 по 12.06.2021, составляет сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.07.2020 (день, следующий за днём, когда сумма личных сбережений должна была быть возвращена) по 12.06.2021 (день составления искового заявления) составляют сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере сумма; проценты за пользование суммой личных сбережений, начисленные на неоплаченную сумму основного долга из расчёта 13,05% годовых начиная с 13.06.2021 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, начиная с 13.06.2021 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Макарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 25 июля 2018 года между Макаровой Надеждой Ивановной и кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» был заключён договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0107, по условиям которого Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 день под 13,05% годовых.

Пайщик исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 298 от 25.07.2018.

Согласно п. 1.2 Договора последним днём срока размещения личных сбережений является 25 июля 2020 года.

Кооператив в установленный договором срок сумму личных сбережений и компенсацию (проценты) за пользование суммой личных сбережений не вернул.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Истцом представлен расчет компенсации за пользование денежными средствами за период с 25.07.2018 по 12.06.2021 в соответствии с графиком выплаты процентов по договору по ставке 13,05% годовых сумма компенсации составляет сумма Суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства соответствуют условиям договора.

Требование истца о взыскании компенсации за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит, поскольку данное условие не предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020 по 12.06.2021 от суммы задолженности в размере сумма, исходя из соответствующей ставки в заявленные периоды, где сумма процентов составила сумма Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Надежды Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0107 от 31.08.2018, заключенный между Макаровой Надеждой Ивановной и Кредитным потребительским кооперативов «Международный кредитный Альянс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Макаровой Надежды Ивановны денежные средства, переданные по договору в размере сумма, компенсацию за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Макаровой Надежды Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: