Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., защитника Белякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толстенко Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Толстенко И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 2 июля 2021г.

В судебные заседания, назначенные на 13 августа 2021г., 30 августа 2021г., 14 сентября 2021г., 28 сентября 2021г., 20 октября 2021г., 8 ноября 2021г., 15 ноября 2021г. и 22 ноября 2021г. подсудимый Толстенко И.С. не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Защитник Беляков А.А. против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ, полагала возможным приостановить производство по делу для организации розыска подсудимого, избрать в отношении Толстенко И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном акте, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом дознания выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному акту, местом регистрации обвиняемого Толстенко И.С. является адрес.

В ходе расследования в отношении Толстенко И.С. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание, по месту регистрации подсудимого направлялись судебные извещения, которые Толстенко И.С. не получены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом дознания в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном акте достоверные сведения о месте жительства Толстенко И.С.

На основании данного обвинительного акта исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительный акт не соответствует требованием ч.1 ст. 225 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстенко И.С. оставить без изменения, полагая, что оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Толстенко Ивана Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстенко И.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: