Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Назарова Е.Ю. Дело№10-***

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей Ларкиной М.А. и Аверчевой Н.М.,

при помощниках судьи Коровиной Е.Г., Рассказовой А.Л.,

с участием прокурора Сидоровой Ю.В.,

защитника - адвоката Чистякова А.А.,

осужденного Асряна А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Чистякова А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года, которым

Асрян А. В., **** не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Асряну А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Асряна А.В. под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад председательствующего судьи Довженко М.А., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Асрян АВ. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,21 г, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г. Москве 19 апреля 2021 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Асрян А.В. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Асрян А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что после задержания сразу же сообщил сотрудникам полиции о наличии у него свертков с наркотическим средством для собственного употребления, вину признал полностью и раскаялся. До задержания работал бригадиром на строительных объектах и обеспечивал семью, на иждивении имеет неработающую супругу, несовершеннолетнего ребенка и отца, имеющего хронические заболевания. Ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, свидетель Сулейманова А.В., допрошенная в суде, также охарактеризовала его с положительной стороны. Считает, что указанные смягчающие обстоятельства позволяют применить к нему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Также отмечает, что в условиях следственного изолятора ухудшилось его состояние здоровье. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить к нему положения ст. 64, ст. 73УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Чистяков А.А. в защиту осужденного считает приговор суда несправедливым в части назначенного Асряну А.В. наказания. По мнению защиты, суд несправедливо назначил его подзащитному 3 года лишения свободы, не применив положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Указывает, что в ходе судебного следствия была допрошена Сулейманова А.В., которая охарактеризовала Асряна А.В. исключительно положительно, сообщила, что ведет с ним совместное хозяйство, воспитывает малолетнего ребенка, и нахождение Асряна А.В. в местах лишения свободы поставит семью в затруднительное материальное положение, в том числе и отца Асряна А.В., который находится на его иждивении. Считает, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе, которые суд не учел, а именно: наличие на иждивении у Асрян А.В. двух малолетних детей, существенное ухудшение материального положения членов семьи Асрян А.В., позволяет применить к его подзащитному положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить к Асрян А.В. положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Носкова Ю.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, а также на справедливость назначенного осужденному наказания, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Асрян А.В. и его защитник-адвокат Чистякова А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Сидорова Ю.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, отметив, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и поданные на них возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции Асрян А.В. признал вину в совершении преступления и показал, что 19 апреля 2021 года приобрел для личного употребления посредством «закладок» пять свертков с наркотическими средствами – мефедрон. Когда забирал вторую закладку, был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал, что при себе имеет наркотические средства. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе его личного досмотра наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Помимо признательной позиции Асряна А.В. вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.В.И., о том, что 19.04.2021 года он находился на работе в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация, что необходимо прибыть по адресу: *** где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан гражданин, который сообщил, что при нём имеются запрещенные наркотические вещества. Прибыв по адресу, он увидел сотрудников ОР ППСП, рядом с которыми стоял мужчина, впоследствии оказавшийся Асрян А.В.. В присутствии двух понятых он произведен личный досмотр Асряна А.В., в ходе которого, под носком, надетом на правую ногу Асряна, были обнаружены два аналогичных друг-другу свертка, а под носком, одетом на левую ногу, - три аналогичных другу-другу свертка. Асрян А.В. пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится мефедрон. Свертки были изъяты, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечания к протоколу не поступали;

показаниями свидетеля У.Д.В., о том, что работает инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 19 апреля 2021 года работал совместно с инспектором М. Э.Э., отрабатывали территория патрулирования. По адресу: *** их внимание привлек ранее неизвестный Асрян, который при виде патрульной машины явно занервничал, сменил направление своего пути. Они решили остановить его, при разговоре, Асрян сильно нервничал, путался в ответах и пояснил, что у него при себе имеются запрещенные наркотические вещества. На место была вызвана группа СОГ, произведен личный досмотр Асряна, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 5 свертков с неизвестным веществом, которые были изъяты в присутствии двух понятых. Асрян был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы;

рапортом сотрудника полиции М. Э.Э. об обстоятельствах задержания Асрян А.В. и обнаружении в его действиях признаков преступления;

протоколом личного досмотра Асряна А.В. от 19.04.2021 года, у которого под носком, надетом на правую ногу Асрян А.В., изъято два свертка, а под носком, одетом на левую ногу - три свертка;

заключением эксперта № *** от 01.05.2021 года о том, что «вещества массой 2,06 г, 2,02 г, 2,00 г, 2,10 г и 2,01 г (общей массой 10,19 г), из пяти свертков, представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и являются наркотическим средством;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К4 4115 от 19.04.2021 года, согласно которого у Асрян А.В. установлено опьянение каннабиноидами, 4-метилметкатинон и его метаболитами.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе заключению эксперта, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденного суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. При этом суд подробно мотивировал свои выводы. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке УПК РФ.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Асряна А.В., в том числе протоколы следственных действий, экспертное заключение, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, неправомерном задержании Асряна А.В. и предъявлении обвинения с нарушением требований закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Также в деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были необоснованно отклонены заявленные ходатайства либо созданы условия, ограничивающие права осужденного на защиту.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, судебная коллегия не находит. В исследованных доказательствах по делу, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Асряна А.В.. не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду прийти к выводу о доказанности вины Асряна А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя исследованные по делу доказательства, давая правовую оценку действиям Асряна А.В., суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, аргументировано изложив в приговоре свои выводы.

Указанная квалификация действий Асряна А.В. нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически установленных судом обстоятельств совершения преступления и конкретно совершенных действий Асряна А.В.

Доказанность вины Асряна А.В. в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

Наказание Асряну А.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел, что Асрян А.В. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет неработающую супругу, несовершеннолетнего ребенка, отца.

Признание вины, положительные характеристики на Асряна А.В., наличие на иждивении жены, отца, имеющего хронические заболевания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Высказанные доводы обвиняемого и защиты по характеристики личности Асряна А.В. не могут служить достаточным основанием для смягчения назначенного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Асрян А.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Данные выводы убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Судебной коллегией проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в рассмотренном деле судебная коллегия не находит, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное Асряну А.В. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, и удовлетворению апелляционных жалоб, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Асрян А.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Из ответа ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России по Владимирской области следует, что хронических заболеваний у Асрян А.В. не выявлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, ст.389²⁰, ст.389²⁶, ст.389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года в отношении Асряна А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: