Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

подсудимой Суравнёвой Н.С.,

защитника – адвоката Пасынкова А.Ю. (удостоверение № 18852 и ордер № 2021080402),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суравнёвой Н.С., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суравнёва Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (Суравнёва Н.С.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-4041А от 23.05.2021 года, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, 23 мая 2021 года не позднее 20 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (данные изъяты), тайно похитила у потерпевшего Л.В.А. не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), счет которой № (данные изъяты), открыт 03.03.2017 года в дополнительном офисе № 9038/01515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 11, на имя Л.В.А., с целью реализации своего преступного умысла и последующего снятия со счета денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту.

Затем она (Суравнёва Н.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться не представляющей для Л.В.А. материальной ценности вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), счет которой № (данные изъяты), открыт 03.03.2017 года в дополнительном офисе № 9038/01515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 11, на имя Л.В.А., оснащенной бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую 1000 (одну тысячу) рублей, 23 мая 2021 года в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 02 минут, совершила три операции по оплате товаров в магазине «Вкус», торговой сети «FASOL MOSCOW», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3. корп. 1, через терминал оплаты, установленный в кассовой зоне, оснащенной бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), а именно:

1) 23 мая 2021 года совершила покупку в 20 часов 59 минут на сумму 588 рублей 00 копеек;

2) 23 мая 2021 года совершила покупку в 21 час 01 минут на сумму 115 рублей 00 копеек;

3) 23 мая 2021 года совершила покупку в 21 час 02 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек;

Таким образом, она (Суравнёва Н.С.), действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 23 мая 2021 года в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 02 минуты, тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), счет которой № (данные изъяты), открыт 03.03.2017 года в дополнительном офисе № 9038/01515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 11, на имя Л.В.А., денежные средства на общую сумму 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему Л.В.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 853 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании Суравнёва Н.С. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Суравнёвой Н.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подозреваемой и обвиняемой Суравневой Н.С., данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника – адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых она показала, 23 мая 2021 года примерно в 18 часов 30 минут она по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 9, к. 1 находилась у магазина «Пятёрочка», а именно на аллее со своим молодым человеком Д., девушкой по имени И., молодыми людьми В. и А. Там они распивали алкогольную продукцию. Примерно в тот же период времени к ним подошёл молодой человек, который представился В. В. распивал алкогольную продукцию в виде пива. После В. сходил в магазин и приобрёл бутылку водки, которую они распили вместе на том же месте. После начался дождь и она предложила всем направиться к ним домой, но по пути В. приобрёл ещё одну бутылку водки объёмом 0.7 литра. Придя домой, они все сели на кухню и стали распивать приобретённую бутылку водки. Она, выйдя в коридор, увидела рюкзак В. и решила посмотреть, что в нём есть, чтобы взять денег и купить спиртных напитков на утро, так как знала, что утром будет себя плохо чувствовать. Рассчитывала взять около 500 рублей, в это время в коридоре никого кроме неё не было, дверь на кухню, где были в данный момент остальные люди, была закрыта, её никто не видел. В рюкзаке она обнаружила кошелёк, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», номера которых она не помнит, которые она взяла себе, никому об этом не говоря. Для неё было неважно, в какой форме имеются денежные средства, наличные или банковская карта, если бы были наличные, она бы взяла наличные денежные средства, а банковские карты брать бы не стала. Она понимала, что с банковской карты более 1 000 рублей она снять не сможет, а ей более и не надо было на тот момент. При этом она понимала, что никто ей не давал право и не разрешал пользоваться вышеуказанными банковскими картами, а тем более снимать с них денежные средства или расплачиваться ими в магазине. После она вернулась в компанию и продолжила распивать спиртные напитки. Спустя примерно полчаса В., у которого из портфеля она взяла данные банковские карты, ушёл. Они ещё немного посидели, она поняла, что В. возможно может заметить пропажу банковских карт, вернётся и заберёт их и она не успеет купить спиртные напитки, поэтому она собралась и направилась одна в магазин, где приобрела, оплатив данной банковской картой путём бесконтактной оплаты РауРas бутылку водки объёмом 1 литр за денежные средства в сумме 588 рублей, пачку сигарет марки «Ява» за денежную сумму в размере 115 рублей и пачку сигарет «ESSE» за денежные средства в сумме 150 рублей. О том, что она оплачивает не своей банковской картой данные покупки, кассиру она не говорила. Затем вернулась к компании. О том, что она совершала покупку товара с украденной ею банковской карты никто из её друзей и её молодой человек не знали. Когда она подошла к подъезду, почти сразу подъехали сотрудники полиции, которые её задержали и доставили в ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где у неё были изъяты вышеуказанные банковские карты в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 38-41, 48-51,133-136).

После оглашенных показаний подсудимая Суравнева Н.С. их полностью подтвердила.

- показаниями потерпевшего Л.В.А., оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23 мая 2021 года примерно в 18 часов 30 минут он по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия Донского д. 9, к. 1 встретился с ранее незнакомыми ему молодыми людьми в количестве четырёх человек, среди которых была Наталья, которые попросили у него денежных средств на алкогольную продукцию. Так как ему их стало жалко и его настроение было плохое, то он в магазине «Пятёрочка», расположенном в этом доме приобрёл им бутылку водки «Путинка» объёмом 0.7 литра, которую они вместе в парке возле метро распили. После того, как водка закончилась, то он снова сходил в магазин и приобрёл ещё одну такую же бутылку водки и девушка по имени Н. и её молодой человек Д. пригласили в гости к себе домой, по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская д. 11, квартиру он не помнит. Там в квартире они стали распивать вторую бутылку водки, при этом, принадлежащий ему рюкзак с находящимся в нем имуществом он положил в прихожей квартиры. Выпив вторую бутылку водки, он собрался домой. Выйдя из квартиры и спустившись вниз на улицу, он обнаружил, что при нем отсутствуют две принадлежащие ему банковские карты, не представляющие для него материальной ценности, которые находились в его рюкзаке. Он испугавшись, что с них могут списать денежные средства стал пытаться их заблокировать, однако пока разговаривал с банком с его карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) (с платёжной системой VISA и системой бесконтактной оплаты РауРas), открытой в отделении банка расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 11 произошли списания денежных средств: 1) 23 мая 2021 года в 20 часов 59 минут на сумму 588 рублей 00 копеек оплата товаров и услуг FASOL MOSCOW RUS; 1) 23 мая 2021 года в 21 часов 01 минут на сумму 115 рублей 00 копеек оплата товаров и услуг FASOL MOSCOW RUS; 3) 23 мая 2021 года в 21 часов 02 минут на сумму 150 рублей 00 копеек оплата товаров и услуг FASOL MOSCOW RUS. После того, как он увидел списания денежных средств, то незамедлительно позвонил службу «112» и сообщил о вышеуказанном происшествии, что неизвестное ему лицо, с его банковской карты произвело неправомерное списание денежных средств. К вышеуказанному добавил, что кому-либо свои банковские карты он добровольно не передавал и расплачиваться не разрешал. Причинённый ему материальный ущерб составил 853 рубля 00 копеек, что для него является незначительным. Незаконного списания со счета, привязанного ко второй похищенной у него банковской карте, не было. Также кроме указанных банковских карт (при этом со счета одной из карт при вышеуказанных обстоятельствах были похищены денежные средства) у него похищено ничего не было. Долговых обязательств перед какими-либо физическими лицами у него не было, тем более не было долговых обязательств перед людьми, с которыми он выпивал алкогольную продукцию 23 мая 2021 в вечернее время (т. 1 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля В.Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что c Суравнёвой Н.С. совместно в гражданском браке проживает примерно с 2017 года. Каких-либо конфликтных ситуаций у него с ней не случается. Мобильного телефона у Н. нет, но связаться с ней всегда можно по его мобильному телефону: (данные изъяты). 23.05.2021 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 9, к. 1 совместно с Н., а также с девушкой по имени И., молодыми людьми В. и А. находились у магазина «Пятёрочка», а именно на аллее, они распивали алкогольную продукцию. Примерно в тот же период времени к ним подошёл молодой человек, который представился В. В. распивал алкогольную продукцию в виде пива. После В. сходил в магазин и приобрёл бутылку водки, которую они распили вместе на том же месте. После начался дождь и Н. предложила всем направиться к ним домой, но по пути В. приобрёл ещё одну бутылку водки объёмом 0.7 литра. Придя домой, они все сели на кухню и стали распивать приобретённую бутылку водки. Затем Н. на некоторое время вышла из кухни, где они распивали напитки и примерно через 5-10 минут вернулась. Куда и зачем она ходила, он не знает. В., сидящий у них в гостях, в один момент куда-то собрался и покинул их квартиру, Н. закрыла за ним дверь. Через некоторое время Н. вновь куда-то ушла, после чего они всей компанией решили выйти из квартиры и ждать Н. у подъезда. Когда, примерно в 21 час 10 минут Н. вернулась из магазина с бутылкой водки и двумя пачками сигарет, а они ожидали её у подъезда дома, где он живет, почти сразу подъехали сотрудники полиции, зачем он не знал, но от которых он в дальнейшем узнал, что Наталью задержали по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля В.М.В. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23 мая 2021 года в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступило заявление от Л.В.А., зарегистрированное в КУПС №8167, по факту хищения с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) денежных средств в общей сумме 853 рубля 00 копеек, чему ему был причинен незначительный материальный ущерб. В ходе работы по данному материалу, от заявителя Л.В.А. получены электронные квитанции из «Сбербанка онлайн» на совершенные операции по оплате товара на суммы 588 рублей, 115 рублей и 150 рублей 23.05.2021 года в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 02 минут в магазине «FASOL MOSCOW RUS», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина д. 3, к. 1. В рамках оперативно розыскных мероприятий по данному сообщению также просмотрены коммерческие камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. Грина д. 3, к. 1. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в 20 часов 59 минут неустановленное лицо женского пола оплачивает товар. Им была получена видеозапись с данной камеры видеонаблюдения, которую он записал на электронный носитель в виде диска и приложил к материалам доследственной проверки. Также в ходе дальнейших мероприятий 23 мая 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 11 им была задержана гражданка Суравнёва Н.С., которая была полностью изобличена в совершении данного преступления. С данной гражданки была получена явка с повинной, а также получено объяснение, в котором Суравнёва Н.С. дает пояснения по факту кражи ею денежных средств с банковской карты, принадлежащей Лебедеву В.А. (т. 1 л.д. 92-93);

Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Суравнёвой Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции В.М.В. о задержании 23 мая 2021 года Суравнёвой Н.С. за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.А. (т. 1 л.д. 2);

- карточкой происшествия № 8167 от 23.05.2021 года, из которой следует, что 23.05.2021 года в 21 час 31 минуту в ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы обратился Л.В.М. по факту кражи у него личного имущества, а именно двух банковских карт по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 11 (т. 1 л.д. 3);

-заявлением потерпевшего Л.В.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты № (данные изъяты) путём оплаты покупки в магазине на сумму 853 рубля (т. 1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции В.М.В., из которого следует, что в ходе проведения доследственной проверки от заявителя Л.В.А. была получена выписка по операциям, сформированная в приложении «Сбербанк Онлайн», о списании денежных средств 23.05.2021 года в 20 часов 59 минут в размере 588 рублей, в 21 час 01 минуту в размере 115 рублей, в 21 час 02 минуты в размере 150 рублей (т. 1 л.д. 7);

- рапортом о проделанной работе сотрудника полиции В.М.В., из которого следует, что в ходе проведения доследственной проверки была получена видеозапись из магазина, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, которая приобщена к материалам доследственной проверки, из которой следует, что в 20 часов 59 минут неустановленное лицо женского пола оплачивает товар в указанном магазине (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом явки с повинной Суравнёвой Н.С., зарегистрированным в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в КУСП № 8187 от 24.05.2021 г., из которого следует, что Суравнёва Н.С. 23.05.2021 года в 20 часов 50 минут по адресу: (данные изъяты) тайно похитила банковскую карту, принадлежащую Л.В.А., которой втайне от последнего совершила оплату путем «PAY Pass» на сумму 853 рубля (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра Суравнёвой Н.С., проведенного 24 мая 2021 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, в ходе которого последней были добровольно выданы две банковские карты банка «ПАО Сбербанк» № (данные изъяты), № (данные изъяты), оформленные на имя Л.В.А., которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Суравнёва Н.С. пояснила, что вышеуказанные банковские карты она похитила у ранее неизвестного ей гражданина. В последующем одной из карт оплачивала покупки в магазине (т. 1 л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-4041А от 23.05.2021 года, из которого следует, что у Суравнёвой Н.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 01 июня 2021 года, в ходе которого надлежащим образом были осмотрены две банковские карты, изъятые 24 мая 2021 года в ходе личного досмотра Суравнёвой Н.С.: банковская карта ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), серо-белого цвета, открытая на имя Л.В., VISA, имеющий значок, означающий бесконтактный платеж; - банковская карта ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), бело-зелено-желтых цветов, с изображением веток и птиц, открытая на имя Л.В., имеющий значок, означающий бесконтактный платеж (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 02 июня 2021 года, в ходе которого надлежащим образом были осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк» на 2 листах по банковской карте №(данные изъяты), имеющей счет № (данные изъяты), открыт 03.03.2017 года в дополнительном офисе № 9038/01515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 11, на имя Л.В.А.; выписка из ПАО «Сбербанк» на 2 листах по банковской карте №(данные изъяты), имеющей счет № (данные изъяты), открыт 03.03.2017 года в дополнительном офисе № 9038/01515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 11, на имя Л.В.А.; справка по операции за 23.05.2021 года по банковской карте **** **** **** 0091, держателем которой является В.А.Л., из которой следует, что 23 мая 2021 года в 20 часов 59 минут была осуществлена оплата товаров и услуг в размере 588 рублей в счет «FASOL MOSCOW RUS»; справка по операции за 23.05.2021 года по банковской карте **** **** **** 0091, держателем которой является В.А.Л., из которой следует, что 23 мая 2021 года в 21 час 01 минуту была осуществлена оплата товаров и услуг в размере 115 рублей в счет «FASOL MOSCOW RUS»; справка по операции за 23.05.2021 года по банковской карте **** **** **** 0091, держателем которой является В.А.Л., из которой следует, что 23 мая 2021 года в 21 час 02 минуты была осуществлена оплата товаров и услуг в размере 150 рублей в счет «FASOL MOSCOW RUS» (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра видеозаписи, проведённого 18 июня 2021 года с участием потерпевшего Л.В.А., в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Грина д. 3 корп. 1 в магазине «Фасоль» за 23 мая 2021 года. При открытии видеозаписи «Video1», установлено, что запись цветная. Видеозапись без звука. Длительностью 00 минут 10 секунд. Начало записи начинается с того, что камера направлена на торговый зал магазина, также в обзор камеры попадает выход. Справа и слева относительно камеры видеонаблюдения, располагаются торговые стеллажи и с правой стороны имеется торговый прилавок-касса. В центре торгового зала, перед кассой стоит женщина, со светлыми волосами, убранными назад в хвост, одета в серую кофту -толстовку с капюшоном, черные штаны, кроссовки. За кассой, с правой стороны на видеозаписи сидит кассир, мужского пола. На второй секунде видеозаписи данная гражданка оплачивает покупки банковской картой, при этом видно, что она прикладывает карту к аппарату, после чего убирает карту в сторону, не вводя пин-код. После чего на девятой секунде видеозаписи выходит из помещения данного магазина. При открытии видеозаписи «Video2», установлено, что запись цветная. Видеозапись без звука. Длительностью 00 минут 33 секунды. Начало записи начинается с того, что камера направлена на торговый зал магазина, также в обзор камеры попадает выход. Справа и слева относительно камеры видеонаблюдения, располагаются торговые стеллажи и с правой стороны имеется торговый прилавок-касса. В центре торгового зала, перед кассой стоит женщина, со светлыми волосами, убранными назад в хвост, одета в серую кофту - толстовку с капюшоном, черные штаны, кроссовки. За кассой, с правой стороны на видеозаписи сидит кассир, мужского пола. На двадцатой секунде видеозаписи данная гражданка оплачивает покупки банковской картой. При осмотре и просмотре видеозаписи потерпевший Л.В.А. заявил, что, женщиной, изображенной на данных видеозаписях, которая осуществляет покупку и оплачивает банковской картой, является Н. Суравнёва, которую он видел один раз, а именно 23 мая 2021 года она совместно с ее знакомыми пригласила Л.В.А. к себе в гости для распития там алкогольной продукции. После распития ими алкогольной продукции Л.В.А. собрался домой, и когда уже вышел на улицу обнаружил у себя пропажу банковских карт, с одной из которых произошли списания денежных средств (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра видеозаписи, проведённого 18 июня 2021 года с участием обвиняемой Суравнёвой Н.С., в ходе которого была осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Грина д. 3 корп. 1 в магазине «Фасоль» за 23 мая 2021 года. При открытии видеозаписи «Video1», установлено, что запись цветная. Видеозапись без звука. Длительностью 00 минут 10 секунды. Начало записи начинается с того, что камера направлена на торговый зал магазина, также в обзор камеры попадает выход. Справа и слева относительно камеры видеонаблюдения, располагаются торговые стеллажи и с правой стороны имеется торговый прилавок-касса. В центре торгового зала, перед кассой стоит женщина, со светлыми волосами, убранными назад в хвост, одета в серую кофту -толстовку с капюшоном, черные штаны, кроссовки. За кассой, с правой стороны на видеозаписи сидит кассир, мужского пола. На второй секунде видеозаписи данная гражданка оплачивает покупки банковской картой, при этом видно, что она прикладывает карту к аппарату, после чего убирает карту в сторону, не вводя пин-код. После чего на девятой секунде видеозаписи выходит из помещения данного магазина. При открытии видеозаписи «Video2», установлено, что запись цветная. Видеозапись без звука. Длительностью 00 минут 33 секунды. Начало записи начинается с того, что камера направлена на торговый зал магазина, также в обзор камеры попадает выход. Справа и слева относительно камеры видеонаблюдения, располагаются торговые стеллажи и с правой стороны имеется торговый прилавок-касса. В центре торгового зала, перед кассой стоит женщина, со светлыми волосами, убранными назад в хвост, одета в серую кофту -толстовку с капюшоном, черные штаны, кроссовки. За кассой, с правой стороны на видеозаписи сидит кассир, мужского пола. На двадцатой секунде видеозаписи данная гражданка оплачивает покупки банковской картой. При осмотре и просмотре видеозаписи обвиняемая Суравнева Н.С. заявила, что, женщиной, изображенной на данной видеозаписи, которая осуществляет покупку и оплачивает банковской картой, является она, банковская карта, которой она оплачивала данные покупки принадлежит не ей, а Л.В.А., который не знал о том, что она взяла его банковскую карту (т. 1 л.д. 106-110).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Суравнёвой Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Суравневой Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Суравневой Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суравнева Н.С., действуя втайне от потерпевшего Л.В.А., завладев его банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 853 рубля. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 853 рубля были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Л.В.А.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Суравнева Н.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Суравневой Н.С. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, со слов трудоустроена, страдает хроническим заболеванием, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суравневой Н.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Суравневой Н.С., возможности получения заработной платы, иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Суравневу Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (данные изъяты)); ИНН -(данные изъяты); КПП -(данные изъяты); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; казначейский счет: (данные изъяты); счет банка получателя (ЕКС): (данные изъяты); БИК (данные изъяты); ОКТМО – (данные изъяты) (район Северное Бутово); КБК – (данные изъяты); УИН (данные изъяты).

Меру пресечения осужденной Суравневой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя Л.В.А., выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить последнему по принадлежности;

- выписки из ПАО «Сбербанк» по банковским картам, справки по операциям по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- DVD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Грина д. 3 корп. 1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова