Приговор

Дело № 1-526/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио ,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимой Томаевой М.В., ее защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Томаевой Марии Владиславовны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшем образованием, замужем, работающей в ООО «Кристалл» менеджером по продажам, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления незаконно хранила при себе четыре свертка, в которых, согласно заключению эксперта содержится: в первом свертке вещество массой 51,72 г; во втором свертке содержится двадцать свертков, в которых находятся вещества, массами 1,25 г, 1,15 г, 1,25 г, 1,23 г, 1, 33 г, 1,25 г, 1,23 г, 1,30 г, 1,21 г, 1,20 г, 1,26 г, 1,30 г, 1,20 г, 1,31 г, 1,25 г, 1,23 г, 1,27 г, 1,12 г, 1,20 г, 1,30 г, общей массой 24,84 г; в третьем свертке содержится пятнадцать свертков в которых находятся вещества, массами 0,75 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,91 г, 0,88 г, общей массой 12,90 г; в четвертом свёртке содержится вещество массой 0,22 г, а всего в четырех свертках содержится вещество, общей массой 89,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которые она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента ее задержания и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого 18 апреля 2021 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 27 минут по адресу: адрес, д. 1 корп. 7, съезд на адрес из правого и из правого наружного маленького карманов джинсов, надетых на Томаевой М.В., а также из-за пояса джинсов, с правой стороны.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, показав, что она на протяжении полугода примерно 2 раза в неделю употребляет наркотическое средство «героин». 17 апреля 2021 года накануне её задержания она посредством интернета на сайте «Гидра» приобрела наркотическое средство «Гашиш», в количестве двух свертков, который оплатила и должна была забрать путем поднятия закладки в парке ВДНХ в адрес. Когда она приехала на место, она нашла под деревом прикопанные два свертка с наркотическим средством «гашиш». Также в этом же месте она нашла еще четыре свертка с наркотическим средством, внешне похожее на наркотическое средство героин. Все найденные свертки оставила себе для личного употребления. 18.04.2021 года, она вместе со своим знакомым Азаматом, на автомобиле такси поехали в адрес. адрес съезда на адрес рядом с д. 1 корп. 7 по адрес адрес, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. После чего приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели её личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты вышеуказанные 6 свертков. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, которая показала, что она работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес. 18 апреля 2021 года примерно в 02 часа 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание о том, что ей в составе СОГ необходимо проследовать по адресу: адрес, где задержана гражданка, как ей стало в последствии известно фио, по подозрению в совершении, преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытии на вышеуказанный адрес, ею были разъяснены права, обязанности, ответственность всем участвующим лицам, после чего в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Томаевой М.В. В ходе личного досмотра у Томаевой М.В. было обнаружено и изъято: из правого внешнего кармана джинсов, надетых на Томаевой М.В. был изъят один сверток с веществом; из правого наружного маленького кармана джинсов, надетых на Томаевой М.В. один сверток с веществом; за поясом джинсов, надетых на Томаевой М.В., с правой стороны сверток с веществом; в правом наружном карманее был изъят сверток в розовой обертке из полимерного материала, и еще из этого же правого кармана джинсов, надетых на Томаевой М.В. было изъято еще два свертка, а всего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято шесть свертков, четыре из которых были изъяты из одного кармана, также у Томаевой М.В. был изъят мобильный телефон , карта ПАО «Сбербанк». Шесть свертков с веществом, мобильный телефон и банковская карта были упакованы в белые бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра фиоВ, пояснила, что в данных свертках находится Героин, мобильный телефон и карта «Сбербанк» принадлежат ей. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность которого подтвердили все участвующие лица, в том числе и фио

Так же вина Томаевой М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № 6216 от 18 апреля 2021 года, зарегистрированная в ОМВД России по адрес, из которой следует, что в 02 часа 15 минут 18 апреля 2021 года в указанное ОМВД от сотрудника ГИБДД по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, необходимо направить следственно-оперативную группу (л.д.3)

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУВМД России по адрес лейтенанта полиции фио, из которого следует, что примерно в 02 часа 00 минут 18 апреля 2021 года поадресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержана фио(л.д.4)

- протоколом личного досмотра Томаевой М.В., проведенного по адресу: адрес, съезд на адрес апреля 2021 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 27 минут в присутствии понятых, в ходе которого у Томаевой М.В. обнаружено и изъято: из правого внешнего кармана джинсов, надетых на Томаевой М.В., сверток в прозрачном полиэтилене, из правого наружного маленького кармана джинсов, надетых на Томаевой М.В., сверток в прозрачном полиэтилене, за поясом джинсов, надетых на Томаевой М.В., с правой стороны сверток в прозрачном полиэтилене, из правого наружного кармана джинсов, надетых на Томаевой М.В., сверток в розовой обертке их полимерного материала, из правого кармана джинсов изъято два свертка, а всего сумма прописью свертков, упакованные в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятия фио пояснила, что в свертках находится героин (л.д.5)

-заключением эксперта, согласно которому- вещества в виде порошка и комков неправильной формы, общей массой 89,66 г, из тридцати семи (37) свертков, изъятых в ходе личного досмотра Томаевой М.В., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Спрессованные в виде комков неправильной формы вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, общей массой 0,35 г, изъятые в ходе личного досмотра Томаевой М.В., являются наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». (л.д.91-95)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательным показаниям подсудимой суд доверяет, кладет их в основу приговора, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, даны фио . в присутствии защитника, при этом фио разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний.

Признавая вину Томаевой М.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Томаевой М.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Томаевой М.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). У Томаевой М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у Томаевой М.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской pеабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т. 1 л.д. 105-107).

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио не судима, работает, положительно характеризуется, на ее иждивении находится малолетний ребёнок 2016 г.р, мать, находящаяся на пенсии.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ , суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, матери, находящейся на пенсии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения фио наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает к отбытию фио исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Томаевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Томаевой М.В. под стражей с 04 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

.Вещественные доказательства: - тридцать семь (37) свертков с порошкообразными веществами, общей массой 89,29 г, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет, пустую оболочку свертка, в котором находилось наркотическое средство, сверток с измельченным веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,2 г,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио