Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-17042/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 августа 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при помощнике судьи Потаповой А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение № 12029 от 15.06.2012г. и ордер № 4193 от 26.08.2021г., в защиту обвиняемой Назарбай кызы Айтурган,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Романова Г.И. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 23 июля 2021 года, которым в отношении

НАЗАРБАЙ кызы АЙТУРГАН, паспортные данные и гражданки адрес, незамужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, район Алай, адрес, временно зарегистрированной (до 03 апреля 2022 года) по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ЖК «Бутово Парк», дом. 8, кв. 103, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

уголовное дело направлено при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по подсудности в Василеостровский районный суд адрес- Петербурга.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Мурадяна А.М., не возражавшего в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Назарбай кызы Айтурган обвиняется по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно в том, что обнаружив 25 марта 2021г. на асфальте у дома 2 «А» по адрес в адрес банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 5500 9992 1028, счет которой открыт 12 сентября 2020г. в дополнительном офисе № 9055/0746 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 32 минуты 25 марта 2021г. совершила тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета потерпевшей на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия в отношении Назарбай кызы Айтурган избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Назарбай кызы Айтурган 01 июля 2021 года поступило для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд адрес.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 23 июля 2021 года уголовное дело направлено по подсудности в Василеостровский районный суд адрес- Петербурга.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Романов Г.И. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд, направив уголовное дело по подсудности в Василеостровский районный суд адрес, нарушил права участников уголовного судопроизводства на участие в судебном процессе, так как последние проживают на адрес, и не смогут являться в Василеостровский районный суд адрес. Более того, свидетели, обвинения, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению, проживают в адрес. Согласно ст. 35 УПК РФ, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, то территориальная подсудность может быть изменена. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств необходимо определять как с учетом места совершения преступления, так и других указанных в законе обстоятельств, что судом в данном случае не соблюдено. Просит постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности отменить, направить уголовное дело на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о подсудности уголовного дела Василеостровскому районному суду адрес, основанный на требованиях, указанных в ч. 1 ст. 32 УПК РФ и ч. 1 ст. 34 УПК РФ, о том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинению Назарбай кызы А., обнаружив принадлежащую фио банковскую карту ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт в дополнительном офисе по адресу: адрес, совершила тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Преступление, вмененное Назарбай кызы Айтурган, является оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и она получила реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, место окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или ной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учёт электронных денежных средств без открытия счета.

Как правильно установил суд, местом совершения инкриминируемого Назарбай кызы А. деяния является адрес: адрес, относящийся к юрисдикции Василеостровского районного суда адрес, и обоснованно направил уголовное дело в указанный суд для рассмотрения по существу.

Доводы апелляционного представления прокурора о необходимости определении подсудности по месту проживания участников уголовного судопроизводства, не соответствуют требованиям закона.

Также являются несостоятельными доводы о нарушении права участников уголовного судопроизводства на участие в судебном процессе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям УПК РФ, а также нарушений права на защиту судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора по изложенным в нем доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 23 июля 2021 года о направлении уголовного дела в отношении НАЗАРБАЙ кызы АЙТУРГАН по подсудности в Василеостровский районный суд адрес- Петербурга - оставить без изменений, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков