Приговор

Дело № 1-554/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18869 и ордер № 198, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паршина Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего курьером в ООО Инновационная компания «Московский автосалон», зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 26.03.2013 года Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, освободившегося 22.02.2018 года; 01.11.2018 года Люблинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 10.07.2019 года на срок 3 месяца 21 день; 26.08.2020 года Люберецким районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Паршин А.В.) в период времени с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 35 мин. 19 декабря 2020 года, находясь в комнате, в которой проживает фио квартиры № 166 дома 1 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью наживы и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении своего преступного умысла взял в руки рюкзак марки «Lenovo» (Леново) серого цвета, стоимостью сумма, в который сложил принадлежащее фио имущество, а именно: ноутбук марки «HONOR Magic Pro» (Хонор МагикПро) модель HLY-W19R цвет космический серый, стоимостью сумма; колонку марки «JBL» (ДжиБЛ) темно-серого цвета, со шнуром черного цвета стоимостью сумма; зарядное устройство марки «hama» на 7650 mAh (max) стоимостью сумма; наушники черного цвета в коробке черного цвета марки «eLari» (елари) стоимостью сумма, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности провод для зарядки черного цвета (кабель USB-microUSB (GC-401B)) (кабель ЮСБи-микро ЮСБи (Джиэс-401В)); кожаное портмоне марки «Helai (Хелай) черного цвета (зажим для денег с дополнительным карманом для пластиковых карточек), в которых находились три банковские карты ПАО Сбербанк на имя фио; сумка марки «Frangesco Donni» (фио) черного цвета; зарядное устройство (адаптер с проводом) марки «RED LINE» (Руд Лайн), белого цвета, тем самым похитив их, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлением средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Паршину А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, запрашиваемый орган компрометирующими сведениями не располагает, трудоустроился, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья фио, наличие хронического заболевания, оказание помощи матери пенсионеру, имеющей II группу инвалидности, а так же наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья фио, наличие на иждивении матери.

Поскольку Паршин А.В. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кузьминского районного суда адрес от 26.03.2013 года, и по приговору Люблинского районного суда адрес от 01.11.2018 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Паршину А.В. следует назначить, в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ. С учетом характера совершенного Паршиным А.В. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, однородности совершаемых преступлений, данных о личности осужденного, принимая во внимание незначительный период времени прошедший с момента осуждения фио по последнему приговору суда от 26.08.2020 года, по которому решением суда был продлен испытательный срок, который выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, отменить условное осуждение фио по приговору Люберецкого районного суда адрес от 26.08.2020 года и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 26.08.2020 года, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Паршина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Люберецкого районного суда адрес от 26.08.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Паршину А.В. приговором Люберецкого районного суда адрес от 26.08.2020 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Паршину А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «Lenovo» (Леново) серого цвета; ноутбук марки «HONOR Magic Pro» (Хонор МагикПро) модель HLY-W19R цвет космический серый; колонка марки «JBL» (ДжиБЛ) темно-серого цвета, со шнуром черного цвета; зарядное устройство марки «hama» на 7650 mAh (max); наушники черного цвета в коробке черного цвета марки «eLari» (елари); провод для зарядки черного цвета (кабель USB-microUSB (GC-401B)) (кабель ЮСБи-микро ЮСБи (Джиэс-401В)); кожаное портмоне марки «Helai (Хелай) черного цвета; сумка марки «Frangesco Donni» (фио) черного цвета; зарядное устройство (адаптер с проводом) марки «RED LINE» (Руд Лайн), белого цвета, находящиеся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: