Приговор

Дело № 1-530/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимой Семенковой Т.Г., защитника Репиной Н.В., представившей удостоверение № 5078 и ордер № 74, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенковой Татьяны Германовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее специальное образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2011 и паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, 16 апреля 2021 года не позднее в 12 часов 48 минут прибыла на 0 (нулевой) этаж ТЦ «Северное Сияние», расположенного по адресу: адрес, д. 1, и действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, со стойки прилавка «Пекарня» в 12 часов 51 минуту 16 апреля 2021 года, тайно похитила, принадлежащий фио, не представляющей для последнего материальной ценности кошелек марки «Redmont» (Рэдмонт), в котором находилось, принадлежащее ему же имущество: денежные средства в размере сумма; золотой крестик с изображением распятого фио, 585 пробы, весом 3,03 г, общей длинной 3 см, общей высотой 5 см, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 21-092/0239 от 06 июня 2021 года составляет сумма; золотая подвеска с изображением фио, 500 пробы, весом 2,26 г, общей диной 1,7 см, общей высотой 3 см, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 21-092/0239 от 06 июня 2021 года составляет сумма; золотая цепочка в виде плетения, 585 пробы, весом 9,60 г, общей длинной 50 см, шириной 0,4 г, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 21-092/0239 от 06 июня 2021 года составляет сумма; не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 9412 8963 0978, счет которой № 40817810438064432152, открыт 04 декабря 2018 года в дополнительном офисе ВСП № 9038/01570 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 1, на имя фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и в последующим распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в 12 часов 51 минуту 16 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес на 0 (нулевом) этаже ТЦ «Северное Сияние» со стойки прилавка «Пекарня» тайно похитила вышеуказанный кошелек с денежными средствами, золотыми украшениями и банковской картой, общей стоимостью сумма, чем в результате своих преступных действий причинила потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную общую сумму.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Семенковой Т.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Семенковой Т.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям пенсионерам, состояние здоровья Семенковой Т.Г. (наличие хронического заболевания), принятые меры по возмещению ущерба причиненного преступлением, оказание содействие в розыске имущества, явку с повинной.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья самой Семенковой Т.Г., оказание помощи родителям, принятые меры по возмещению ущерба, а также оказание содействия в розыске имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияния назначаемого наказания на исправление Семенковой Т.Г. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Семенковой Т.Г., отсутствие самостоятельного источника доходов, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в том числе в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Семенковой Т.Г. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенковой Татьяны Германовны наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении Семенковой Т.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес 0 этажа ТЦ «Северное Сияние» за 16 апреля 2021 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета; залоговой билет № 602053 от 17 апреля 2021 года на 1 листе ООО «ФОРА-ЛОМБАРД»; залоговой билет № 602054 от 17 апреля 2021 года на 1 листе ООО «ФОРА-ЛОМБАРД»; залоговой билет № 602055 от 17 апреля 2021 года на 1 листе ООО «ФОРА-ЛОМБАРД», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: золотой крестик с изображением распятого фио, 585 пробы, весом 3,03 г, общей длинной 3 см, общей высотой 5 см; золотая подвеска с изображением фио, 500 пробы, весом 2,26 г, общей диной 1,7 см, общей высотой 3 см; золотая цепочка в виде плетения, 585 пробы, весом 9,60 г, общей длинной 50 см, шириной 0,4 г, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: