Приговор

Дело № 1-533/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Пасынкова А.Ю., представившего удостоверение № 18852 и ордер № 2021072001, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кавшбая фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающее право управления транспортным средством на адрес, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустаноленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес серийным номером СН 2315581 на имя «KAVSHBAIA KHVICHA», согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы №598 от 19 марта 2021 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серийным номером СН2315581 на имя «KAVSHBAIA KHVICHA» не соответствует, по способу выполнения бланковых реквизитов, бланку водительского удостоверения адрес серийным номером СН0400842 на имя «Tolstov Roman», представленному в качестве образца. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Впоследствии, он 17.01.2021 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, 35 км. МКАД АЗС Газпромнефть управляя автомобилем марки фио регистрационный знак ТС, при проверке сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Крикуновым А.Е. документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Крикунова А.Е. 17.01.2021 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут сотрудником полиции по адресу: адрес, 35 км. МКАД АЗС Газпромнефть.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который является самозянятым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, оказывает материальную помощь родителям.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы с возложением обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кавшбая фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Кавшбая фио ограничения не выезжать за пределы адрес и адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес серийным номером СН 2315581 на имя «KAVSHBAIA KHVICHA» от 23.08.2012 года, находящееся в материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: