Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0009-02-2021-008792-63

1-538/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 10 сентября 2021 г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретарях Бабуриной М.О. и Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., представителей потерпевшего ООО «Экодом» по доверенности Егорова А.В. и по ордеру адвоката Саргсяна А.А., потерпевшей С.О.В., подсудимых Пискунович И.Н., Евстафьева Г.Е., Ушакова И.С., Перинга П.С., защитников – адвокатов Линкер В.Я., Григоренко О.Д., Тагачар Н.Ю., Артемова А.Н., Саберова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евстафьева Г.Е., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Пискуновича И.Н., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Перинга П.С., (данные изъяты) (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ушакова И.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Перинга П.С. и Ушаков И.С. каждый обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания, по инициативе суда, поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Евстафьева Г.Е., Пискуновича И.Н., Перинга П.С. и Ушакова И.С. прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Подсудимые Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Перинга П.С. и Ушаков И.С. и их защитники не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшая С.О.В. и представители потерпевшей возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме того указали, что готовы предоставить суду дополнительные доказательства.

Государственный обвинитель возражала против возвращения дела прокурору, полагая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, препятствий для его рассмотрения судом и оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п.1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, формулировка обвинения, характер и размер вреда, причиненного преступлением и другие обстоятельства, которые согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по уголовному делу. Предельно конкретно должны быть изложены как обстоятельства фактической стороны совершенного преступного деяния, так и перечень обстоятельств, определяющих юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, что в итоге, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, определяет пределы последующего судебного разбирательства, дает общее направление деятельности государственного обвинения в судебном заседании, и служит важным средством и гарантом защиты прав и законных интересов обвиняемого, обеспечивая ему возможность реализации своего права на защиту.

Данные требования уголовно-процессуального закона, как следует из представленного обвинительного заключения, органом следствия не выполнены.

Так, согласно фабулы предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Перинга П.С. и Ушаков И.С. каждый обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере.

Вместе с тем, из описания преступного деяния следует, что в точно неустановленное время, но не ранее 02 июля 2018 года, Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Перинга П.С. и Ушаков И.С. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли вступили в предварительный сговор, заранее объединившись в устойчивую группу лиц для совершения преступления, а именно для хищения денежных средств, находящихся на банковском счете юридического лица. Для успешного функционирования организованной группы ее участниками не позднее 02 июля 2018 года были распределены роли каждого в преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо, имеющее доступ к сведениям об участниках юридического лица, руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, месте открытия расчетных счетов и другой информации, необходимой для совершения преступления, должно было осуществить подбор юридического лица для хищения с его банковского счета денежных средств и предоставить необходимые сведения соучастникам для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, и последующем списании денежных средств со счета юридического лица, то есть их хищение.

Евстафьев Г.Е. должен был осуществить поиск подставного лица для назначения руководителем юридического лица, со счета которого планировалось похитить денежные средства, и провести ему инструктаж, а также поиск подставных лиц для назначения руководителями юридических лиц, а также подставных индивидуальных предпринимателей, на счета которых последовательно будут перечислены похищенные денежные средства, получить доступ к указанным счетам и управлять ими, после чего обналичить поступившие на счета подставных индивидуальных предпринимателей денежные средства.

Перинга П.С. должен был представить нотариусу для последующего направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а также осуществить поиск подставных индивидуальных предпринимателей, на счета которых будут перечислены похищенные денежные средства, получить доступ к указанным счетам и управлять ими, и обналичить поступившие на счета подставных индивидуальных предпринимателей денежные средства.

Пискунович И.Н. должен был организовать от имени подставных лиц открытие в банке счетов юридического лица, со счетов которого планировалось похитить денежные средства, а также юридических лиц, на которые будут переведены похищенные денежные средства, а также предоставлять информацию, содержащуюся в информационных базах ПАО «Сбербанк России».

Ушаков И.С. должен был подготовить документы для регистрации юридических лиц с подставными руководителями, а также подставных индивидуальных предпринимателей, на счета которых последовательно будут переведены похищенные денежные средства, получить доступ к указанным счетам и управлять ими, после чего обналичить поступившие на счета индивидуальных предпринимателей денежные средства.

Далее, действуя во исполнение заранее разработанного плана, согласно отведенной преступной роли и в интересах всей организованной группы, участники преступной группы, осознавая совместность совершения преступления, свою роль в совместно совершаемом преступлении и роли других соучастников в совместно совершаемом преступлении, а также осознавая общественную опасность хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику имущества и желая причинения этого ущерба, совершили следующие взаимообусловленные действия.

Неустановленное следствием лицо получило сведения об ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты), юридическим адресом которого является г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, помещение 11, комната 139, состоящем на налоговом учете в ИФНС № 28 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сивашская, д. 5, учредителями которого являются С.О.В. и Л.К.В., а генеральным директором – С.О.В., после чего все участники преступной группы избрали в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на счету № (данные изъяты) ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты), открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д.1, корп.1.

Евстафьев Г.Е., в период времени, предшествующий 02.07.2018, подыскал и провел инструктаж Б.А.В., не осведомленного в полном объеме о характере преступных действий, в качестве подставного лица для назначения генеральным директором ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты).

Получив от неустановленного соучастника сведения об учредителях и генеральном директоре ООО «Экодом», неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.07.2018, изготовило подложное решение № 2 общего собрания участников ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) (данные изъяты) о прекращении полномочий генерального директора ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) С.О.В. и назначении на должность Генерального директора ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) Б.А.В., в то время как Л.К.В. и С.О.В. участия в общем собрании участников Общества не принимали и протокол общего собрания участников Общества от 27.06.2018 не подписывали.

После чего Перинга П.С., получив от неустановленного лица подложное решение № 2 общего собрания участников ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) о прекращении полномочий генерального директора ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) С.О.В. и назначении на должность Генерального директора ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) Б.А.В., 18.06.2020 привез указанные документы по адресу: г. Москва, Даев переулок, д. 20, вблизи офиса нотариуса г. Москвы М.О.Н., и передал их Б.А.В., дав указания, какие действия осуществить, после чего Б.А.В., действуя по указанию Перинги П.С., представил указанные документы нотариусу для их нотариального удостоверения и последующего направления в МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты).

Представленные Б.А.В. 02.07.2018 документы, содержащие данные о подставном лице, зарегистрированы налоговым органом 02.07.2018 за входящим (данные изъяты), по результатам рассмотрения которых МИФНС России № 46 по г.Москве принято решение (данные изъяты) от 09.07.2018 (ГРН (данные изъяты)) о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о назначении генеральным директором Общества Б.А.В., и, таким образом, в соответствии с Уставом ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Ушаков И.С., Перинга П.С. и неустановленные лица получили возможность управлять обществом и распоряжаться его имуществом, путем обмана.

Евстафьев Г.Е. не позднее 18.06.2018 приискал Г.А.Б. и не позднее 28.05.2018 приискал Б.А.В. для назначения руководителями юридических лиц, на счета которых будут переведены похищенные со счета ООО «Экодом» денежные средства. При этом Ушаков И.С. не позднее 28.05.2018, находясь в неустановленном месте, изготовил комплект документов для назначения Б.А.В. генеральным директором и учредителем ООО «Скайфорт» и не позднее 18.06.2018 изготовил комплект документов для назначения Г.А.Б. генеральным директором и учредителем ООО «Кранмер».

После чего Б.А.В., имея умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (ЕГРЮЛ), данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – Б.А.В., 28.05.2018 представила в МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2, документы о создании ею, Б.А.В., ООО «Скайфорт».

Представленные 28.05.2018 документы, содержащие данные о подставном лице, зарегистрированы налоговым органом 28.05.2018 за входящим №(данные изъяты), и по результатам их рассмотрения МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2, принято решение № (данные изъяты) от 31.05.2018 (ГРН (данные изъяты) (данные изъяты)) о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ООО «Скайфорт», учредителем и генеральным директором которого стала являться Б.А.В.

Далее Б.А.В., получив МИФНС № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2, лист записи из ЕГРЮЛ о создании ООО «Скайфорт», Устав ООО «Скайфорт», свидетельство о постановке ООО «Скайфорт» на налоговом учете в ИФНС № 27 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 58, корп. 1, а также получив в ПАО «Росбанк» ключи доступа к расчетному счету ООО «Скайфорт», осознавая, что фактически она деятельностью ООО «Скайфорт» руководить не будет, и, не имея цели управления указанным юридическим лицом, передала указанные документы неустановленному лицу, тем самым предоставив неустановленным лицам возможность управлять деятельностью ООО «Скайфорт».

Далее Г.А.Б. (данные изъяты), имея умысел направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (ЕГРЮЛ), данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – Г.А.Б., 18.06.2018 представил в МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, Походный проезд, д.З, стр.2, документы о создании им, Г.А.Б., ООО «Кранмер».

Представленные 18.06.2018 документы, содержащие данные о подставном лице, зарегистрированы налоговым органом 18.06.2018 за входящим №(данные изъяты), и по результатам их рассмотрения МИФНС России №46 по г.Москве принято решение №(данные изъяты) от 21.06.2018 (ГРН (данные изъяты)) о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ООО «Кранмер», учредителем и генеральным директором которого стал являться Г.А.Б.

Далее Г.А.Б., получив в МИФНС № 46 по г. Москве лист записи из ЕГРЮЛ о создании ООО «Кранмер», Устав ООО «Кранмер», свидетельство о постановке ООО «Кранмер» на налоговом учете в ИФНС № 27 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 58, корп. 1, а также получив в ПАО «Росбанк» ключи доступа к расчетному счету ООО «Кранмер», осознавая, что фактически он деятельностью общества ООО «Кранмер» руководить не будет, и, не имея цели управления указанным юридическим лицом, передал указанные документы неустановленному лицу, тем самым предоставив неустановленному лицу возможность управлять деятельностью ООО «Кранмер», получив за указанные действия денежное вознаграждение в сумме не менее 3000 рублей.

В результате указанных выше действий Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Ушаков И.С., Перинга П.С. и неустановленные лица получили возможность управлять счетами ООО «Скайфорт» и ООО «Кранмер».

Евстафьев Г.Е. в период времени, предшествующий 26.10.2017 и не позднее 22.01.2018 приискал подставных физических лиц для их регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей: ИП «Ж.Я. В.»; ИП «М.В.А.», ИП «Л.Д.М.»; ИП «К.М.А.»; ИП «О.А.А.»; ИП «К.В.В.»; ИП «М.Н.С.», на счета которых будут переведены похищенные денежные средства, получил доступ к указанным счетам для управления ими и обналичивания поступивших на счета подставных индивидуальных предпринимателей денежные средства.

Перинга П.С. в период времени предшествующий 25.05.2018 и не позднее 15.06.2018 приискал подставных физических лиц для их регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей: ИП «Л.В.В.»; «ИП М.А.Ю.»; ИП «Г.А.А.»; ИП «Б.Е.И.», на счета которых будут переведены похищенные денежные средства, получил доступ к указанным счетам для управления ими и обналичивания поступивших на счета подставных индивидуальных предпринимателей денежные средства.

Ушаков И.С. в период времени предшествующий 29.05.2018 и не позднее 25.06.2018 приискал подставных физических лиц для их регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей: ИП «В.А.Н.», ИП «К.Н.Д.», «ИП М.П.А.»; ИП «Л.М.Я.», ИП «П.В.С.», на счета которых будут переведены похищенные денежные средства, получил доступ к указанным счетам для управления ими и обналичивания поступивших на счета подставных индивидуальных предпринимателей денежные средства.

При этом, неустановленное лицо в период времени, предшествующий 17.10.2017 и не позднее 20.06.2018 приискал подставных физических лиц для иx регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей: ИП «В.П.И., ИП «М.А.Б.», ИП «М.С.Ю.», ИП «К.А.Д.», ИП «Ч.Н.С.», ИП «Ч.Г.М.», ИП «П.С.О.», на счета которых будут переведены похищенные денежные средства, получил доступ к указанным счетам для управления ими и обналичивания поступивших на счета подставных индивидуальных предпринимателей денежные средства.

Далее, неустановленные следствием лица, имея контроль над исполнительным органом ООО «Экодом» ИНН (данные изъяты) - генеральным директором Б.А.В., имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, совершили по фиктивным основаниям переводы денежных средств, а именно: 12.07.2018 на основании платежного поручения от 11.07.2018 с расчётного счета ООО «Экодом» № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01679 по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 1, корп. 1, на расчетный счет (данные изъяты) ООО «Скайфорт», открытый в ПАО «Росбанк», на сумму 2 735 700 рублей; 12.07.2018 на основании платежного поручения от 11.07.2018 с расчётного счета ООО «Экодом» № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01679 по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 1, корп. 1 на расчетный счет № (данные изъяты) ООО «Скайфорт», открытый в ПАО «Росбанк», на сумму 2 880 400 рублей; 12.07.2018 на основании платежного поручения от 11.07.2018 с расчётного счета ООО «Экодом» № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01679 по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 1, корп. 1 на расчетный счет № (данные изъяты) ООО «Кранмер», открытый в ПАО «Росбанк», на сумму 2 915 820 рублей; 12.07.2018 на основании платежного поручения от 11.07.2018 с расчётного счета ООО «Экодом» № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01679 по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 1, корп.1 на расчетный счет № (данные изъяты) ООО «Кранмер», открытый в ПАО «Росбанк», на сумму 2 978 930 рублей, а в общей сумме 11 510 850 рублей 00 коп.

После чего Евстафьев Г.Е., Ушаков И.С., Перинга П.С. и неустановленные следствиям лица, действуя согласно распределенным ролям, 12.07.2018 организовали перечисление денежных средств с подконтрольных расчетных счетов ООО «Кранмер» и ООО «Скайфорт», открытых в ПАО «Росбанк», на подконтрольные расчётные счета Индивидуальных предпринимателей в общей сумме 12 648 842 рубля.

После перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «Скайфорт» и ООО «Кранмер» на счета подконтрольных индивидуальных предпринимателей в сумме 12 648 842 рубля, из которых 11 510 850 рублей похищены со счета ООО «Экодом», Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Ушаков И.С., Перинга П.С. и неустановленные следствиям лица, действуя согласно распределённым ролям, имея в своем распоряжении счета подконтрольных им индивидуальных предпринимателей, ключи доступа к системе «Банк-клиент», а так же имея в своем распоряжении банковские карты физических лиц, организовали обналичивание денежных средств путем снятием наличных денежных средств в различных банкоматах на территории г. Москвы.

После этого Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Ушаков И.С., Перинга П.С. и неустановленные предварительным следствием лица, похитив денежные средства ООО «Экодом», получили реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Ушаков И.С., Перинга П.С. с неустановленными следствием лицами, в составе организованной группы, путем обмана, похитили принадлежащие ООО «Экодом» денежные средства в размере 11 510 850 рублей, чем причинили ООО «Экодом» имущественный ущерб на общую сумму 11 510 850 рублей, что является особо крупным размером.

Согласно , УПК РФ, предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с - УПК РФ, к которым относятся конкретные обстоятельства совершения преступления. При этом, в случае совершения преступления организованной группой, необходимо определить роль каждого соучастника в совершении преступления, конкретные совершенные им действия, его вклад в совершение преступления. Согласно УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. В обвинительном заключении следователь указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако в обвинении по настоящему делу, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинении, изложенном в обвинительном заключении, органами предварительного следствия не конкретизированы роли подсудимых, не раскрыты конкретные действия каждого из них в качестве соучастника в составе организованной группы при совершении инкриминируемого им преступления, поскольку как следует из предъявленного обвинения Евстафьев Г.Е., Пискунович И.Н., Ушаков И.С., Перинга П.С. и неустановленные лица вступили в предварительный сговор, заранее объединившись в устойчивую группу лиц для совершения преступления не ранее 02 июля 2018 года и распределили роли каждого в преступной деятельности не позднее 02 июля 2018 года, однако как следует из предъявленного подсудимым обвинения свои роли в преступной деятельности они выполнили, как до вступления в предварительный преступный сговор, так и после совершения инкриминируемых преступлений.

Суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, данные нарушения судом не могут быть устранены самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по делу в отношении Евстафьева Г.Е., Пискуновича И.Н., Перинга П.С. и Ушакова И.С. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что, по мнению суда, препятствует реализации права обвиняемых на защиту, и исключает возможность постановления судом приговора, или вынесения иного решения, на основе данного обвинительного заключения, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимых Евстафьева Г.Е., Пискуновича И.Н., Перинга П.С. и Ушакова И.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евстафьева Г.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Пискуновича И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; Перинга П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; Ушакова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Евстафьева Г.Е., Пискуновича И.Н., Перинга П.С. и Ушакова И.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова