Приговор

Дело № 1-541/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Маркосова А.Г., защитника Анашкина Н.С., представившего удостоверение № 18926 и ордер № 806/А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркосова Александра Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (фио) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 10 июня 2014 года, вступивший в законную силу 30 августа 2014 года, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно 07 февраля 2021 года примерно в 04 часа 20 минут по адресу: адрес, д. 11 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС и был остановлен заместителем командира взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио при общении с которым у него был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего заместителем командира взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио в 04 часа 20 минут 07 февраля 2021 года по вышеуказанному адресу был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 04 часа 40 минут 07 февраля 2021 года был составлен соответствующий протокол и в 05 часов 00 минут 07 февраля 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 04 часа 55 минут 07 февраля 2021 года был составлен соответствующий протокол, по результатам которого согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-155 адрес Москвы «МНПЦ наркологии адрес Москвы» по адресу: адрес, д. 37/1 от 07 февраля 2021 года в 06 часов 50 минут было установлено состояние опьянения. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Маркосову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Маркосова А.Г., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Маркосова А.Г. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, имеет на иждивении супругу в состоянии беременности на 6 месяце, в соответствии с заключением комиссии экспертов от 24 мая 2021 года № 1417-1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается признаков синдрома зависимости не обнаруживает.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фиоГг., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Маркосова А.Г. и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маркосова Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания Маркосова А.Г. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Маркосова А.Г. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: