Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/2021 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по исполнению требования исполнительного документа, обязании исполнить требования исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по исполнению требования исполнительного документа, обязании исполнить требования исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2019 г. Было возбуждено исполнительное производство № 53839/19/77032-ИП о взыскании с фио сумма Поскольку до настоящего времени судебным приставом до настоящего времени не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, что является бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца.

Представитель административного истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Амиров В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, ответчиков, представителей ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Судом установлено, что 23.08.2019 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ВС № 068915521 от 30.09.2016, выданного судебным участком № 10 Зюзинского судебного района адрес возбуждено исполнительное производство № 53839/19/77032-ИП о взыскании с фио в пользу адрес «ВСК» сумма

Согласно Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в , Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Предусмотренная по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682) обязанность подтвердить вручение стороне копии направленного постановления тем не менее предполагает добросовестное поведение сторон исполнительного производства.

Согласно ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений ( указанного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из административного искового заявления адрес «ВСК» узнало о наличии исполнительного производства из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ГУФССП России 21.06.2021.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства, административный истец обратился в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства 23.08.20219.

Как следует из материалов исполнительного производства № 53839/19/77032-ИП, судебным приставом-исполнителем в период с 23.08.2019 по 06.12.2021 неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, ПФР, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, Федеральную налоговую службу, ответы на которые получены в установленные законом сроки.

16.10.2019, 22.05.2020, 22.09.2020, 12.10.2020, 24.02.2021, 17.03.2021, 10.04.2021, 27.05.2021, 16.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства фио, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29.10.2019, 30.04.2021 г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства фио

Таким образом суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для принудительного исполнения решения суда в отношении фио, в связи с чем требование о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия при принудительном исполнении исполнительного листа, выданного в отношении должника фио, то оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 53839/19/77032-ИП и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по исполнению требования исполнительного документа, обязании исполнить требования исполнительного документа ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: