Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4531/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Зияевой Сабрине Гайратовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4531/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Зияевой Сабрине Гайратовне о взыскании задолженности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, полученных по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по адрес, содержащихся в адресной справке, фио с 14 апреля 2009 года (т.е. до даты подачи иска в Зюзинский районный суд адрес) зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, который не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Поскольку указанные адреса регистрации и бывшей регистрации ответчика не относятся к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, постольку дело должно быть передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика Зияевой С.Г.

Оснований для рассмотрения Зюзинским районным судом адрес настоящего гражданского дела по п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», стороны обязуются урегулировать споры и претензии, возникающие в связи с исполнением договора, путем переговоров. Все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам клиента к банку -в суде, определяемом клиентом на основании Закона «О защите прав потребителей», по иска банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировом судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из пункта 8.9 Условий не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в этом пункте формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора разрабатываются банком и гражданин при желании заключить с банком кредитный договор по сути лишен возможности участвовать в определении условий кредитного договора и вынужден соглашаться на предложенные банком условия, в том числе и в отношении договорной подсудности, то следует считать, что условие кредитного договора об установлении договорной подсудности рассмотрения споров, возникающих между банком и заемщиком - потребителем, является нарушением законных прав гражданина - потребителя на самостоятельное, по своему выбору, определение подсудности спора, вытекающего из кредитного договора и противоречит и ГК РФ, а также и ГПК РФ, по смыслу которых стороны абсолютно равны в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-4531/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Зияевой Сабрине Гайратовне о взыскании задолженности необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика Зияевой С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4531/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Зияевой Сабрине Гайратовне о взыскании задолженности по подсудности в Щербинский районный суд адрес (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова