Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1439/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 октября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя Дудя ...фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ... , сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, ОГРНИП ...,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Дудь Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в результате мониторинга канала «вДудь» видеохостинга «YouTube» сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве обнаружены файлы (видеозаписи), размещенные индивидуальным предпринимателем Дудем Ю.А. в открытом доступе в сети Интернет 3 ноября 2020 года и 18 марта 2021 года, соответственно, содержащие интервью Дудя Ю.А. с ютуб-блогером, рэп-исполнителем и музыкантом Моргенштерном А.Т., под названием «MORGENSHTERN – главный шоумен России – 2020» ...и интервью Дудя Ю.А. с ютуб-блогером «Ивангаем» под названием «Ивангай – где он пропадал» (), в содержании которых имеется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Дудь Ю.А., защитник Кочетков А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просили.

Защитник Шарапов И.И. в судебное заседание явился, вину индивидуального предпринимателя Дудя Ю.А. не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, из содержания которых следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Дудя Ю.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения; заключение экспертов от 27 сентября 2021 года № 50-1/2021 нельзя признать допустимым доказательством; привлечение индивидуального предпринимателя Дудя Ю.А. к административной ответственности будет противоречить гарантиям, закрепленным ст. 10 Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя Дудя Ю.А., его защитника Кочеткова А.С.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Так, согласно толковому словарю Ожегова С.И., пропагандой является распространение в обществе и разъяснение каких-нибудь воззрений, идей, знаний, учения.

Несмотря на непризнание индивидуальным предпринимателем Дудем Ю.А., его защитником вины в совершении вменяемого административного правонарушения, факт совершения им данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2021 года АА № 0032167. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права индивидуального предпринимателя Дудя Ю.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортами начальника 3 отделения ОМВП Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве Короткова С.В. от 12 апреля 2021 года, 14 апреля 2021 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 апреля 2021 года № 1075/19;

- обращением фио от 02 апреля 2021 года;

- заключением по результатам рассмотрения обращения фио от 02 апреля 2021 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 12 мая 2021 года;

- скриншотами экрана;

- выпиской из ЕГРИП;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- актом осмотра и выемки от 26 апреля 2021 года;

- материалами видеофиксации;

- анализами видеозаписи;

- определением от 12 мая 2021 года о внесении исправлений в определения;

- определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июля 2021 года о назначении судебной психолого-лингвистической экспертизы;

- заключением эксперта от 27 сентября 2021 года № 50-1/2021, согласно выводам которого, в высказываниях, содержащихся во фрагменте 00:44:00 - 01:01:00 из интервью «Ивангай - где он пропадал» () и во фрагменте 00:41:39 -00:47:50 из интервью «MORGENSHTERN - главный шоумен России - 2020» ... содержатся слова и выражения, обозначающие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В вербальной информации, содержащейся во фрагменте 00:44:00 - 01:01:00 из интервью «Ивангай - где он пропадал» () выражено (Рудским И.Р. /Ивангаем) положительное отношение к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, растениям, содержащим наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частям, содержащим наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новым потенциально опасным психоактивным веществам, в том числе к их употреблению, распространению, хранению и перевозке. В вербальной информации, содержащейся во фрагменте 00:41:39 - 00:47:50 из интервью «MORGENSHTERN - главный шоумен России - 2020» ...имеются высказывания, выражающие положительное отношение Моргенштерна А.Т. / Mongenstern к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, растениям, содержащим наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частям, содержащим наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новым потенциально опасным психоактивным веществам, в том числе к их употреблению, распространению, хранению и транспортировке. В представленных материалах (в видеозаписи интервью ... Дудя с украинским ютуб-блогером «Ивангаем» под названием «Ивангай - где он пропадал» (время трека с 00.44.00 до 01.01.00) и интервью ... Дудя с ютуб-блогером, рэп-исполнителем и музыкантом Моргенштерном А.Т., с названием «MORGENSTERN- главный шоумен России - 2020» (время трека с 00.41.39 по 00.47.50) имеются признаки психологического воздействия на широкого массового адресата с целью формирования положительного смыслового представления о наркотиках и их употреблении, положительного отношения к их употреблению, что является эмоционально-смысловым компонентом установки на потребление наркотиков. В вербальной информации, содержащейся во фрагменте 00:44:00 - 01:01:00 из интервью «Ивангай - где он пропадал» (), были установлены следующие коммуникативные цели: коммуникативная цель интервьюируемого (Рудского И.Р./Ивангая) в фрагменте 00:44:00- 01:01:00 информирование адресата о своем опыте употребления и хранения наркотических средств, выражение положительного отношения к наркотическим средствам. Основной коммуникативной целью интервьюера (Дудя Ю.А.) во фрагменте 00:44:00 - 01:01:00 является освещение личности интервьюируемого (Рудского И.Р./ Ивангая), его опыта, связанного с употреблением и хранением наркотических средств, информирование адресата о взглядах интервьюируемого (Рудского И.Р./ Ивангая) на наркотические средства и опыте употребления наркотических средств. При этом автор демонстрирует понимание, что фрагмент видеоролика, представляющий интерес для экспертного исследования, может содержать информацию, содержащую признаки пропаганды наркотических средств. На это указывает добавление интервьюером (Ю. А. Дудем) заставок с текстом (тайм код: 00:50:38 - 00:50:44; 00:59:58 - 01:00:04; 00:51:09 - 00:51:14, 00:57:54 - 00:57:58), информирующей адресата об опасности наркотиков и призывающей его отказать от их употребления. При этом информация, содержащаяся в тексте заставок, представлена обобщенной (НАРКОТИКИ – ЗЛО; НЕ УПОТРЕБЛЯЙТЕ ИХ) и не подкрепляемой дальнейшими высказываниями интервьюера (Дудя Ю.А.). В вербальной информации, содержащейся во фрагменте 00:41:39 - 00:47:50 из интервью «MORGENSHTERN - главный шоумен России - 2020» ..., были установлены следующие коммуникативные цели: Коммуникативная цель интервьюируемого (Моргенштерна А.Т. / Morgenshtern) в фрагменте 00:41:39 - 00:47:50 - информирование адресата о своем опыте употребления наркотических средств. Основной коммуникативной целью интервьюера Дудя Ю.А. является освещение опыта интервьюируемого (Моргенштерна А.Т. / Morgenshtern), связанного с употреблением и хранением наркотических средств, информирование адресата о взглядах интервьюируемого (Моргенштерна А.Т. / Morgenshtern) на наркотические средства. При этом интервьюер демонстрирует понимание, что фрагмент видеоролика, представляющий интерес для экспертного исследования, может содержать информацию, содержащую признаки пропаганды наркотических средств. На это указывает добавление интервьюером (Дудем Ю.А.) заставки с текстом (таймкод: 00:41:39 - 00:47:50), информирующим адресата об опасности наркотиков и призывающим его отказаться от их употребления. Однако информация, содержащаяся в тексте заставки, представлена обобщенной (НАРКОТИК – ЯД; НЕ УПОТРЕБЛЯЙТЕ ИХ) и не подкрепляемой дальнейшими высказываниями интервьюера (Дудя Ю.А.). В вербальной информации, представленной во фрагменте 00:44:00 - 01:01:00 из интервью «Ивангай - где он пропадал» (...) и во фрагменте 00:41:39 - 00:47:50 из интервью «MORGENSHTERN - главный шоумен России - 2020» ...содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды употребления наркотических средств. В информации, представленной во фрагменте 00:44:00 - 01:01:00 из интервью «Ивангай - где он пропадал» (...) и во фрагменте 00:41:39 - 00:47:50 из интервью «MORGENSHTERN - главный шоумен России - 2020» ...содержатся психологические признаки побуждения адресата изменить мнение о вреде наркотиков и вреде их употребления, а именно информация, направленная на формирование положительного представления и положительного отношения к наркотикам (наркотическим средствам, в том числе психотропных веществам, их прекурсорам, растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества), их употреблению, хранению, что является эмоционально-смысловым компонентом социальной установки к потреблению наркотиков.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам защиты, заключение эксперта от 27 сентября 2021 года № 50-1/2021 отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку судебная психолого-лингвистическая экспертиза была проведена на основании определения судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июля 2021 года в целях устранения имеющихся противоречий в выводах экспертов в экспертизах, проведенных на досудебной стадии производства по делу, вопросы, поставленные перед экспертами, были сформулированы в определении судьи, экспертная группа предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каждый из экспертов имеет надлежащее образование, квалификацию и опыт работы, заключение составлено в установленном законом порядке, содержит аргументированные выводы и обоснования.

Ссылка защитника на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не может быть принята судом во внимание.

Согласно ст. 10 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Между тем подлежащие публичной защите требования охраны общественного порядка несовместимы с осуществлением деятельности, свидетельствующей о распространении информации запрещенной федеральными законами.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину индивидуального предпринимателя Дудя Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дудя Ю.А., обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя Дудя ...фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве, л/сч 04731399310), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7707089101, КПП: 770701001, р/с: 03100643000000017300, кор/сч 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО 45382000, КБК: 18811601061019000140, УИН 18880477210000321671.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова