Мотивированное решение

Дело № 2-4677/2021

УИД 77RS0009-02-2021-008715-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2021 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2018 года между адрес «ФЦСР» и фио был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУДС-18/71/18. В соответствии с указанным договором ДДУ истец обязался перечислить застройщику для строительства объекта долевого строительства 24 144 900 руб. многоэтажного жилого дома по адресу адрес 1 и 2 корп. 18Л8А (квартира с условным номером 71). Согласно п. 3.2 договора, общая цена договора составляет 24 144 900 руб. Обязательства по указанному договору ДДУ выполнены истцом в полном объеме. В дальнейшем между фио и фио был заключен договор уступки права требования № ДУ-ДУДС-18/71/18 от 04.06.2018г. В силу п. 2.2.1 договора, фио обязалась оплатить фио сумму аккредитива в размере 13 551 500 руб. в течение трех дней и 21 634 704,86 руб., согласно графику платежей, а именно: 20 сентября 2018г. - 8 500 000 руб., 20 декабря 2019г. - 8 500 000 руб., 21 января 2019г. - 4 634 704,86 руб. Сумма аккредитива в размере 13 551 500 руб. фио К.Н. были переведены 05.06.2018г. Вместе с тем, сумма в размере 21 634 704,86 руб. ответчиком в адрес истца не переводилась, обязательства по договору не исполнялись.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 21 634 704,86 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 261 421,98 руб., начисленные за просрочку совершения расчета, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, правовой позиции по делу не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Материалами дела установлено, что 04.06.2018г. между фио и фио был заключен договор уступки права требования № ДУ-ДУДС-18/71/18, согласно условиям которого фио передал фио права требования в рамках договора участия в долевом строительстве № ДУДС-18/71/18 от 26.01.2018 года, заключенного между адрес «ФЦСР» и фио

Цена договора цессии составила 24 144 900 руб.

В силу п. 2.2.1 договора, фио обязалась оплатить фио сумму аккредитива в размере 13 551 500 руб. в течение трех дней и 21 634 704,86 руб., согласно графику платежей, а именно: 20 сентября 2018г. - 8 500 000 руб., 20 декабря 2019г. - 8 500 000 руб., 21 января 2019г. - 4 634 704,86 руб.

Денежные средства в размере 13 551 500 руб. фио К.Н. были переведены 05.06.2018г.

Вместе с тем, сумма в размере 21 634 704,86 руб. ответчиком в адрес истца не переводилась, обязательства по договору не исполнялись.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнила, обратного суду не представлено, ввиду чего, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 21 634 704,86 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 261 421,98 руб., которые складываются следующим образом: на сумму в размере 8 500 000 руб. за период с 21.09.2018г. по 01.06.2021г. в размере 1 390 378,29 руб., на сумму в размере 8 500 000 руб. за период с 21.12.2018г. по 01.06.2021г. в размере 1 231 207,06 руб., на сумму в размере 4 634 704,86 руб. за период с 22.01.2019г. по 01.06.2021г. в размере 639 836,63 руб.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 21 634 704, 86 руб., проценты в размере 3 261 421,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова