Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008742-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6505/2021 по иску Головашкиной Марии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить информацию, необходимую для исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к КПК «Сити СберЪ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить информацию, необходимую для исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2021 по результатам изучения кредитного отчёта № 1892543706 от 13.01.2021, полученного в акционерном обществе «Национальное Бюро Кредитных Историй» (далее по тексту - НБКИ), Головашкиной М.А. установлено, что на ее имя в Кредитном Потребительском Кооперативе «Сити Сберъ» (далее - КПК «Сити Сберъ») оформлен кредитный договор № 82М00869099 (УИД 93136310-0AAE-8568-ADBC90E82316-F) от 13.09.2019 на сумму сумма, который якобы Головашкиной М.А. не выплачен, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Аналогичная информация о якобы полученном и невозвращенном кредите по кредитному договору УИД 93136310-0ААЕ-8568-ADBC90E82316-F фигурировала и в кредитном отчёте № 2074517647 от 31.05.2021. При этом сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составила уже сумма

Из кредитных отчётов НБКИ от 13.01.2021 и от 31.05.2021 также следовало, что с заявкой № 869099 о получении указанного кредита фио обращалась в КПК «Сити Сберъ» 13.09.2019, по результатам рассмотрения которой КПК «Сити Сберъ» было вынесено решение о ее одобрении.

Однако с заявками о получении кредита в КПК «Сити Сберъ» фио никогда не обращалась, свои персональные, в том числе паспортные данные в КПК «Сити Сберъ» не передавала, никаких кредитных договоров с КПК «Сити Сберъ» никогда не заключала и не подписывала.

О существовании КПК «Сити Сберъ» фио узнала в ноябре 2020 года, получив запрос Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - ЦБ РФ) от 20.11.2020 № И25-8-3-2/1402ДСП, в котором Головашкиной М.А. предлагалось сообщить о том, является ли фио пайщиком КПК «Сити Сберъ», заключала ли с ним договоры займа или дополнительные соглашения к ним.

Для обоснованного ответа на этот запрос фио 30.11.2020 в НБКИ был получен кредитный отчет № 1844857501, в котором отсутствовала какая-либо информация о любых кредитных договорах с КПК «Сити Сберъ» или о подаче заявок на заключение кредитного договора в указанное кредитное учреждение.

На основании данного кредитного отчёта Головашкиной М.А. был подготовлен и отправлен ответ на запрос в ЦБ РФ.

Таким образом, несоответствующая действительности информация о якобы полученном Головашкиной М.А. 13.09.2019 в КПК «Сити Сберъ» и невозвращенном кредите на сумму сумма поступила из КПК «Сити Сберъ» в НБКИ в промежуток времени с 30.11.2020 по 13.01.2021.

Истец просит признать кредитный договор на сумму сумма от 13.09.2019 № 82М00869099 по счету № 82М00869099 (УИД 93136310-0ААЕ-8568- ADBC90E82316-F), заключенный между Головашкиной Марией Александровной и Кредитным Потребительским Кооперативом «Сити Сберъ» незаключенным; обязать Кредитный Потребительский Кооператив «Сити Сберъ» направить в акционерное общество «Национальное Бюро Кредитных Историй» информацию, необходимую для исключения из кредитной истории Головашкиной Марии Александровны, содержащейся в реестре кредитных историй, информации о кредитном договоре на сумму сумма от 13.09.2019 № 82М00869099 по счету № 82М00869099 (УИД 93136310-0ААЕ-8568- ADBC90E82316-F), заключенном между Головашкиной Марией Александровной и Кредитным Потребительским Кооперативом «Сити Сберъ», в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ установить срок, в соответствии с которым решение суда в данной части должно быть исполнено; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплаченную государственную пошлину в размере сумма, суммы всех почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, понесенных истцом.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика КПК «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения на исковое заявление.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что как следует из кредитного отчёта № 1892543706 от 13.01.2021, полученного в акционерном обществе «Национальное Бюро Кредитных Историй» на имя Головашкиной М.А. в Кредитном Потребительском Кооперативе «Сити Сберъ» оформлен кредитный договор № 82М00869099 (УИД 93136310-0AAE-8568-ADBC90E82316-F) от 13.09.2019 на сумму сумма, который Головашкиной М.А. не выплачен, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Аналогичная информация о полученном и невозвращенном кредите по кредитному договору УИД 93136310-0ААЕ-8568-ADBC90E82316-F содержится и в кредитном отчёте № 2074517647 от 31.05.2021.

Из кредитных отчётов НБКИ от 13.01.2021 и от 31.05.2021 также следует, что с заявкой № 869099 о получении указанного кредита фио обращалась в КПК «Сити Сберъ» 13.09.2019, по результатам рассмотрения которой КПК «Сити Сберъ» было вынесено решение о ее одобрении.

Однако, как следует из объяснений истца с заявками о получении кредита в КПК «Сити Сберъ» фио никогда не обращалась, свои персональные, в том числе паспортные данные в КПК «Сити Сберъ» не передавала, никаких кредитных договоров с КПК «Сити Сберъ» никогда не заключала и не подписывала.

Таким образом, отсутствие между Головашкиной М.А. и КПК «Сити Сберъ» кредитного договора, заключенного в письменной форме и подписанного лицами, совершившими сделку, свидетельствует о его незаключённости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее по тексту - ФЗ «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующему законодательству источником формирования кредитной истории является КПК «Сити Сберъ».

Согласно части 5 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, частью 5 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется в случае подтверждения источником формирования кредитной истории необходимости корректировки.

Согласно Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном , в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

В силу Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с , а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с , Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в , обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным , провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в , от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с , было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - КПК «Сити Сберъ»). Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) /ч.4 ст. 10 ФЗ №218/. Строго говоря, бюро кредитных историй является хранилищем данных, у бюро нет полномочий проверять поступающую информацию самостоятельно.

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ответчиков в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств заключения кредитного договора от 13.09.2019 № 82М00869099 между Головашкиной Марией Александровной и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ», суду не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаключенным кредитного договора от 13.09.2019 № 82М00869099 между Головашкиной М.А. и КПК «Сити СберЪ», обязании КПК «Сити СберЪ» направить в адрес информации, необходимой для исключения из кредитной истории Головашкиной Марии Александровны сведений о кредитном договоре от 13.09.2019 № 82М00869099. В силу ст. 206 ГПК РФ полагает разумным срок в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда в данной части.

В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, принимая во внримание, что истцом не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

При этом, суд также обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указывалось выше, при рассмотрении дела со стороны истца не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении ей ответчиком нравственных страданий, дающих основания для взыскания компенсации морального вреда, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, а также отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленных расходов, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, при этом какие именно расходы подлежат взысканию истцом не указано, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головашкиной Марии Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить информацию, необходимую для исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор от 13.09.2019 № 82М00869099 между Головашкиной Марией Александровной и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ».

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Сити СберЪ» направить в Акционерное общество «Национальное Бюро Кредитных Историй» информацию, необходимую для исключения из кредитной истории Головашкиной Марии Александровны сведений о кредитном договоре от 13.09.2019 № 82М00869099 между Головашкиной Марией Александровной и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ», в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Головашкиной Марии Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: