Мотивированное решение

Дело № 2-4661/2021

УИД 77RS0009-02-2021-008623-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в 2017г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., о чем он составил и собственноручно подписал расписку, в соответствии с которой обязался вернуть денежные средства полностью до 1 июня 2018г. До настоящего времени в нарушение указанных обязательств должник отказывается исполнить принятое на себя обязательство по возврату денежных средств добровольно, от дачи пояснений о перспективах погашения долга уклоняется. 26.05.2021г. в судебный участок № 20 по г. Москве мировому судье истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа с одновременным направлением копии указанного заявления ответчику. Судебный приказ, вынесенный 28.05.2021г. по заявлению истца, был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг на основании расписки в получении денежных средств в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 6 400 руб.

Истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что истец фио передал ответчику фио в заем денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до 1 июня 2018г.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика фио

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 6 400 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 17 000 руб. по чек – ордеру 4927 от 25.06.2021г. УФК по г. Москве (ИФНС № 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 6 400 руб.

Вернуть излишне уплаченную госпошлину по чек – ордеру 4927 от 25.06.2021г. УФК по г. Москве (ИФНС № 18) в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова