Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008417-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием адвоката фио

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/2021 по иску Артемьевой Оксаны Сергеевны к Мягковой Екатерине Александровне, Мягкову Константину Евгеньевичу об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на обязательную долю на наследство

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Мягковой Е.А., Мягкову К.Е. об установлении факта нахождении истца Артемьевой Оксаны Сергеевны на иждивении умершей 17.01.2021 года сестры Артемьевой Ольги Сергеевны в период с 2019 года по октябрь 2020 года, признании за истцом Артемьевой О.С. права на обязательную долю в наследстве в размере ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес в порядке наследования после смерти Артемьевой Ольги Сергеевны, умершей 17.01.2021 года, мотивируя тем, что истец является родной сестрой Артемьевой Ольги Сергеевны, умершей 17.01.2021 года, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. 11.05.2021 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Артемьева Ольга Сергеевна составила завещание в пользу своей коллеги по работе Мягковой Е.А. и ее сына фио Истец с февраля 2018 года вышла на пенсию, является одиноким пенсионером. В 2018 года пенсия истца составляла сумма в месяц, в 212016 года – сумма, в 2020 году – сумма В апреле 2018 года у истца имеется тяжелое заболевание органов зрения, для лечения которого требовались дорогостоящие лекарства. С 2019 года истцу стало не хватать на приобретение лекарственных препаратов, и лечение. С 2019 года по момент смерти сестры, наследодатель оказывала систематическую материальную помощь в размере 30000-35000 руб. в месяц, которая для истца была постоянным и основным средством к существованию.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснила, что ее сестра получала социальную пенсию в размере 22000-23000 руб., однако, являлась педагогом английского языка, имела дополнительный доход от частных уроков студентам.

Ответчики Мягкова Е.А., Мягков К.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, адвоката фио, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя ( Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться , Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве .

В соответствии с ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчиков, письменных материалов дела, судом установлено, что Артемьева Ольга Сергеевна являлась правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства была зарегистрирована с 23.01.2002 года Артемьева Ольга Сергеевна , одна, снята с регистрационного учета 178.01.2021 года в связи со смертью 17.01.2021 года.

В судебном заседании установлено, что Артемьева Ольга Сергеевна, паспортные данные умерла 17.01.2021 года , о чем 18.01.2021 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных по запросу суда копий материалов наследственного дела № 26/2021 к имуществу Артемьевой Ольги Сергеевны, умершей 17.01.2021 года следует, что 16.04.2002 года Артемьева Ольга Сергеевна составила завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес завещала Мягкову Константину Евгеньевичу, паспортные данные и Мягковой Екатерине Александровне, паспортные данные в равных долях каждому. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового завещания не составлялось.

20.04.2021 года Мягков К.Е., и 23.04.2021 года Мягкова Е.А. обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, и нотариусом было открыто наследственное дело.

11.05.2021 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти умершей 17.01.2021 года сестры Артемьевой Ольги Сергеевны обратилась Артемьева Оксана Сергеевна, факт родственных отношений подтвержден представленными свидетельствами о рождении Артемьевой Оксаны Сергеевны и Артемьевой Ольги Сергеевны.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта нахождении на иждивении, Артемьева Оксана Сергеевна ссылается на то, что с 2019 года по момент смерти сестры, наследодатель оказывала систематическую материальную помощь в размере 30000-35000 руб. в месяц, которая для истца была постоянным и основным средством к существованию.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, а также объяснений истца следует, что истец и ее сестра Артемьева Ольга Сергеевна не имели регистрации по месту жительства в одном жилом помещении, они не проживали совместно в одном жилом помещении. Истец Артемьева Оксана Сергеевна, является пенсионером, п ее брак был прекращен в 1994 году, ей была назначена пенсия в 2018 году. Её сестра Артемьева Ольга Сергеевна также являлась пенсионером, проживала одна.

В материалы дела Артемьевой Оксаной Сергеевной представлена справка о выплатах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года , из которой усматривается, что с 04.03.2019 года установлена пенсия по старости и начислены ежемесячные выплаты, за указанный период получала страховую пенсию по старости : 2019 года – сумма, в 2020 года – сумма

Из трудовой книжки на имя Артемьевой Оксаны Сергеевны, последняя 14.02.2018 года уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту.

В судебном заседании также установлено, что Артемьева Оксана Сергеевна является правообладателем права собственности на жилое помещение , расположенное по адресу: адрес. адрес, приобретенного в собственность в порядке бесплатной приватизации, ежемесячно получала субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ( за период с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года в размере сумма в месяц), имеет совершеннолетнюю дочь 38 лет.

Оценив доводы истца о том, что Артемьева Ольга Сергеевна имела дополнительные доходы, связанные с извлечением прибыли путем дачи частных уроков студентам по английскому языку, которые получались наличными и хранились у Артемьевой Ольги Сергеевны дома, а затем передавались ей (истцу) около сумма в месяц, суд приходит к выводу, что они ничем не подтверждены, налоги на прибыль Артемьева Ольга Сергеевна не оплачивала, факта заключения договоров по оказанию услуг по обучению английскому языку , суду не предоставлено, как не предоставлено и доказательств передачи студентами Артемьевой Ольге Сергеевне денежных средств за частные уроки.

Доводы истца о том, что на основании доверенности от имени Артемьевой Ольги Сергеевны, получала пенсию последней, и оставляла себе, суд также находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства суду не представлено доказательств указанных обстоятельств, при этом, наличие доверенности от имени Артемьевой Ольги Сергеевны на право получения пенсии, не свидетельствует о том, что получаемая пенсия, начисленная и выплаченная Артемьевой Ольге Сергеевне, истцом не передавалась

Оценив показания свидетелей фио, фио, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт передачи денежных средств в размере сумма и сумма Артемьевой Ольгой Сергеевной истцу, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении у Артемьевой Ольги Сергеевны, как и не свидетельствует о том, что Артемьева Оксана Сергеевна, получала существенную помощь от умершего , и указанная помощь являлась постоянной и основным источником дохода.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства ее нахождения на иждивении умершей 17.01.2021 года Артемьевой Ольги Сергеевны на протяжении одного года до его смерти, в соотношении с их доходами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать Артемьеву Оксану Сергеевну находящейся на иждивении у Артемьевой Ольги Сергеевны, умершей 17.02.2021 года, а соответственно и наследником имущества Артемьевой Ольги Сергеевны, умершей 17.10.2021 года, призываемым к наследованию по закону, обладающей права на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии с Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами ( Федерального закона "О страховых пенсиях"

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( Федерального закона "О страховых пенсиях").

Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Согласно положениям ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, при этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве .

Независимо от наличия завещания, к наследованию призывается лицо, имеющее право на обязательную долю, и в данном деле подлежало доказыванию то обстоятельство, что истец являлась нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя Артемьевой Ольги Сергеевны, умершей 17.01.2021 года находилась на ее полном содержании или получала от нее помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Таких обстоятельств судом не установлено, а истцом не представлено доказательств указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено доказательств получения ею от Артемьевой Ольги Сергеевны постоянного и основного источника средств к существованию , учитывая, что Артемьева Ольга Сергеевна имела страховую пенсию, как указывает истец в размере сумма, а истец – в размере сумма, различие между которыми не являются значительными, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Артемьевой Оксаны Сергеевны к Мягковой Екатерине Александровне, Мягкову Константину Евгеньевичу об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на обязательную долю на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: