Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а- 426/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-426/2021 по административному иску ...ххх...ххх о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывании в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело №2а-426/2021 по административному иску ...ххх...ххх о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывании в Российской Федерации,

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования Главному управлению по контролю за оборотом наркотиков Г...ххх о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывании в Российской Федерации.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика и в качестве надлежащего ответчика привлечено Г...ххх.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Г...ххх, исходя из положений ст. 22 КАС РФ данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного органа.

Г...ххх находиться по адресу адрес.

Указанный адрес относиться к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Исходя из изложенного выше суд приходит к выводу о том, что административное дело №2а-426/2021 по административному иску ...ххх о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывании в Российской Федерации, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворение.

Суд полагает необходимым предать административное дело №2а-426/2021 по административному иску ...ххх...ххх о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывании в Российской Федерации, на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-426/2021 по административному иску ...ххх...ххх о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывании в Российской Федерации, на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.