Определение о прекращении производства по делу

77RS0009-02-2021-008270-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-654/2021 по административному иску Гулмирзоева Салимжона Гулбоевича к Отделению по вопросам миграции Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании исключить из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании исключить из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства в связи с отменой оспариваемого решения.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы интересы административного истца.

Судом установлено, что в административном исковом заявлении административным истцом оспаривается решение от 20.07.2022 г. ОМВД России по адрес по адрес ГУ МВД России по адрес о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных отношений.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявчленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации», применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решении, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица , государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Требования административного истца сводятся к оспариванию решения от 20.07.2022 г. ОМВД России по адрес по адрес ГУ МВД России по адрес о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

На дату рассмотрения настоящего административного дела в списках лиц, которым не разрешен въезд на адрес гражданин адрес, паспортные данные не значится, что подтверждается СПО «Мигрант-1» (Контрольный список), предмет спора на данный момент отсутствует, оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя. При прекращении производства по делу суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права истца.

Исходя из положений закона приведенных выше, суд не обязан, но вправе прекратить производства по административному делу.

Применительно к обстоятельствам данного административного дела судом установлено, что с восстановлением нарушенных прав у фио утрачен правовой интерес в рассмотрении по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекраить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2254, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу 2а-654/2021 по административному иску Гулмирзоева Салимжона Гулбоевича к Отделению по вопросам миграции Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании исключить из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья