Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело № 33-10518/2022

Iинст. № М-4206/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриеве С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Мельникова Василия Ивановича к Золотухину Юрию Ивановичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Василия Ивановича обратился в суд с иском к Золотухину Юрию Ивановичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности.

Определением от 25 июня 2021 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 16 августа 2021 года устранить недостатки, в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю, в связи с тем, что недостатки, по определению от 25 июня 2021 г. в установленные судом сроки заявителем устранены не были.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем Мельниковым В.И. подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки по определению от 25 июня 2021 г. об оставлении иска без движения, не были устранены, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, определение от 25 июня 2021 года об оставлении требований без движения до 16 августа 2021 года в адрес заявителя не направлялось, поскольку надлежащим образом оформленного документа, с указанием почтового идентификатора, материалы дела не содержат. О принятом определении заявитель не знал, что свидетельствует о том, что срок для устранения недостатков надлежащим образом заявителю предоставлен не был.

Кроме того, в исковом заявлении Мельников В.И. ходатайствовал об установлении предварительного размера государственной пошлины в сумме сумма, с последующей доплатой недостающей части суммы по получении сведений о балансовой стоимости спорного помещения (просительная часть искового заявления), однако указанное ходатайство в установленном законом порядке судом рассмотрено не было.

Вследствие изложенного, установив, что срок для устранения недостатков по определению суда от 25 июня 2021г. заявителю предоставлен не был, а об определении от 25 июня 2021 года Мельников В.И. узнал лишь после возврата ему иска, тогда как ходатайство об установлении размера госпошлины в сумме сумма судом не рассмотрено, правовых оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении сроков исправления недостатков, в соответствии с положениями ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2021года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению Мельникова Василия Ивановича к Золотухину Юрию Ивановичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности - в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса о продлении сроков исправления недостатков, в соответствии с положениями ст. 111 ГПК РФ и рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Судья