Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года адрес

3юзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2021 по исковому заявлению Гольцевой Наталии Ивановны к Администрации Орехово-Зуевского адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № 16351 от 08.04.1993, выданного Главой администрации адрес, - Гольцевой Наталии Ивановне паспортные данные

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-008182-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года адрес

3юзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2021 по исковому заявлению Гольцевой Наталии Ивановны к Администрации Орехово-Зуевского адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № 16351 от 08.04.1993, выданного Главой администрации адрес, - Гольцевой Наталии Ивановне. Требования мотивированы тем, что 08.04.1993 истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю № 16351 в отношении земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенного в границах СНТ «Заря». Однако при выдаче свидетельства в имени истца допущена ошибка, вместо имени фио указано Натальи. В результате допущенной ошибки в документах истец лишена возможности зарегистрировать свое право на указанный земельный участок в органах Росреестра, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского адрес в судебное заседание не явился извещен. Ранее суду представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует что ответчик согласен с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что постановлением Главы администрации адрес от 28.10.1992 № 1830 садоводческим товариществам, расположенным на адрес переданы земли общего пользования в коллективно-совместную собственность, а каждому члену садоводческих товариществ садовые участки в собственность или пожизненно наследуемое владение.

08.04.1993 Администрацией адрес Гольцевой Наталье Ивановне выдано свидетельство о праве собственности на землю № 16351.

Как следует из ответа администрации Орехово-Зуевского адрес от 21.01.2020 по вопросу внесения изменений в постановление Главы администрации адрес от 28.10.1992 № 1830, архивный отдел не обладает указанным правом. Рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из ответа Управления Росреестра по адрес от 22.01.2020 о внесении изменений в данные собственника о земельном участке, расположенном в СНТ «Заря», учреждение и его филиалы не наделены соответствующими полномочиями.

Из представленного суду свидетельства о рождении ЧЭ № 347466 от 17.05.1950 следует, что фио родилась 09.02.1950 года в адрес.

03.11.1973 между фио и фио заключен брак.

В общегражданском паспортные данные, указаны фамилия, имя и отчество истца Гольцева Наталия Ивановна.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № 16351, выданном Администрацией адрес 08.04.1993, имеется опечатка в имени собственника, вместо фио указано Натальи.

Также суд полагает обоснованными доводы истца о том, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа Гольцевой Наталии Ивановне необходимо ей оформления права собственности на земельный участок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и находит возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № 16351 от 08.04.1993, выданного Главой администрации адрес, - Гольцевой Наталии Ивановне паспортные данные

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № 16351 от 08.04.1993, выданного Главой администрации адрес, - Гольцевой Наталии Ивановне паспортные данные

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова