Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008355-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2021 по иску Макарычева Ивана Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарычев И.В. обратился в суд с иском к КПК «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2020 года между Макарычевым И.В. и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 3337-05/20, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору составила 9,9 %. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно, согласно Графику. Согласно Приложению № 2 к Договору передачи личных сбережений № 3337-05/20 от 12.05.2020 предусмотрена выплата процентов по истчению срока: 12.06.2020 в размере сумма; 12.07.2020 в размере сумма; 12.08.2020 в размере сумма; 12.09.2020 в размере сумма; 12.10.2020 в размере сумма; 12.11.2020 в размере сумма; 12.12.2020 в размере сумма; 12.01.2021 в размере сумма; 12.02.2021 в размере сумма; 12.03.2021 в размере сумма; 12.04.2021 в размере сумма; 12.05.2021 в размере сумма

В настоящий момент срок действия договора истек, однако КПК «Сити Сберъ» условия договора по возврату истцу денежных средств в размере сумма не исполняет, так же ответчиком не исполняется обязанность по уплате процентов, срок выплаты которых наступил 12 мая 2021 года, в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Макарычев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 12 мая 2020 года между Макарычевым И.В. и КПК «Сити СберЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 3337-05/20, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору составила 9,9 %. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно, согласно Графику.

Согласно Приложению № 2 к Договору передачи личных сбережений № 3337-05/20 от 12.05.2020 предусмотрена выплата процентов по истчению срока: 12.06.2020 в размере сумма; 12.07.2020 в размере сумма; 12.08.2020 в размере сумма; 12.09.2020 в размере сумма; 12.10.2020 в размере сумма; 12.11.2020 в размере сумма; 12.12.2020 в размере сумма; 12.01.2021 в размере сумма; 12.02.2021 в размере сумма; 12.03.2021 в размере сумма; 12.04.2021 в размере сумма; 12.05.2021 в размере сумма

В настоящий момент срок действия договора истек, однако КПК «Сити Сберъ» условия договора по возврату истцу денежных средств в размере сумма не исполняет, так же ответчиком не исполняется обязанность по уплате процентов, срок выплаты которых наступил 12 мая 2021 года, в размере сумма

Согласно п. 2.4.2. Договора при досрочном расторжении, либо досрочном возврате Пайщику части личных сбережений, Пайщик подает в Кооператив письменное заявление не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения Договора, при этом возврат денежных средств по Договору осуществляется в течение 30 дней с момента подачи заявления о досрочном расторжении.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора и полного возврата вложенных денежных средств.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств, а потому суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

Поскольку КПК «СИТИСЪ» выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика не в полном объеме, истец имеет право требовать их возмещения.

Согласно расчету процентов, представленному истцом возврату подлежат проценты в размере сумма При этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарычева Ивана Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Макарычева Ивана Васильевича денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: