Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008362-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителей истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №° 2-5951/2021 по иску Ивановой Веры Анатольевны к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, :

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фольксваген Групп Рус» с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи исправного автомобиля за период с 01 апреля 2021 года по 25 мая 2021 года в размере сумма. компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании убытков в виде неполученной заработной платы за один день за 29 апреля 2021 года в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма. штрафа, признании пунктов 3,9 Соглашения о досудебном урегулировании от 01 марта 2021 года недействительным, внесении изменений в электронный паспорт транспортного средства, мотивируя тем, что 26 мая 2020 года между Ивановой В.А. и ООО «Автомир Богемия» заключен договор .N'2155-320-1-1864 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Kodiaq VIN VIN-код. Однако истцом обнаружены недостатки, не позволяющие эксплуатацию транспортного средства. 01 марта 2021 года между ООО «Фольксваген Труп Рус» изготовителем транспортного средства и Ивановой В.А. на основании претензионного письма от 09 декабря 2020 года заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно которому ООО «Фольксваген Груп Рус» обязуется передать фиоА, исправный автомобиль марка автомобиля Kodiaq не позднее 18 календарной недели 2021 года. Однако ответчик свои обязанности в установленный срок не исполнил.

Истец Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представители истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУПП РУС» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Автомир Богемия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

 Согласно Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в и , изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, представителя ответчика, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 26 мая 2020 года между Ивановой В.А. и ООО «Автомир Богемия» заключен договор №155-320-1-1864 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Kodiaq VIN VIN-код.

В целях урегулирования требований клиента, связанных с наличием в автомобиле марка автомобиля Kodiaq VIN VIN-код недостатков, не позволяющих эксплуатацию автомобиля, 01 марта 2021 года между ООО «Фольксваген Груп Рус» изготовителем транспортного средства и Ивановой В.А. заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно которому ООО «Фольксваген Груп Рус» обязуется заменить автомобиль марка автомобиля Kodiaq VIN VIN-код.

В условия замены включены убытки, понесенные клиентом в связи с наличием в автомобиле недостатков, а также компенсация морального вреда, выплаты штрафов и неустоек и любых иных возможных требований клиента в соответствии с Законом о «Защите прав потребителей» (п. 1 соглашения).

Автомобиль марка автомобиля Kodiaq изготовитель обязался передать не позднее 18 календарной недели 2021 года.

25 мая 2021 года ООО «Фольксваген Груп Рус» передало, а Иванова В.А. приняла автомобиль марка автомобиля Kodiaq VIN VIN-код, что следует из акта приема-передачи автомобиля от 25 мая 2021 года по соглашению о досудебном урегулировании спора от 01 марта 2021 года.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом избран один из предусмотренных Закона РФ "О защите прав потребителей" способов защиты права в случае продажи товара ненадлежащего качества в виде его замены на товар этой же марки.

Кроме того, стороны в рамках урегулирования требований Ивановой В.А., в связи с обнаружением в товаре недостатков, пришли к соглашению о замене автомобиля марка автомобиля Kodiaq, согласовав условия замены товара (п. 1 соглашения) и отказа Ивановой В.А. от требований, предъявленных к изготовителю, а также иным третьим лица, в связи с наличием в автомобиле недостатков, а также отсутствия каких-либо иных претензий к изготовителю, продавцу, уполномоченной организации и любым иным третьим лицам, в связи с продажей, эксплуатацией и обслуживанием автомобиля (п. 3 соглашения).

В силу ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Недействительными в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств, что предусмотренные пунктами 3 и 9 соглашения о досудебном урегулировании спора ущемляют ее права как потребителя.

При заключении соглашения о досудебном урегулировании стороны предусмотрели условия замены товара ненадлежащего качества, не противоречащие закону и иным правовым актам. Включение в условия замены убытков, понесенных истцом в связи с наличием в автомобиле недостатков, а также компенсации морального вреда, штрафов и неустоек и любых иных возможных требований клиента в соответствии с Законом о «Защите прав потребителей», отказ Ивановой В.А. от требований и отсутствие с ее стороны каких-либо иных претензий основаны на добровольности волеизъявления сторон договора, не нарушают прав потребителя, если истец имел возможность заключить с изготовителем соглашение и без названных условий.

Также 02 июля 2021 года ООО «Фольксваген Груп Рус» в добровольном порядке выплатило Ивановой В.А. неустойку

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Фольксваген Груп Рус» к заключению соглашения о досудебном урегулировании спора Иванову В.А. не понуждал, с условиями указанного соглашения истец была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись, волеизъявление на возникновение предусмотренных соглашением последствий было добровольным, последняя имела возможность не заключать указанное соглашение, а потому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ивановой В.А. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о признании пунктов 3,9 Соглашения о досудебном урегулировании от 01 марта 2021 года недействительным отказать.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по основаниям ГПК РФ, учитывая, что истец, обнаружив неисправности товара, воспользовалась своим правом на замену товара ненадлежащего качества, согласовав условия такой замены, а ответчик в добровольном досудебном порядке удовлетворил ее требование, о чем сторонами составлено соглашение о досудебном урегулировании спора, правовых оснований для удовлетворения требований Ивановой В.А. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа не имеется.

Истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком ее прав в части внесения недостоверных сведений в электронный паспорт транспортного средства, в связи с чем, заявленные требования о внесении изменений в электронный паспорт транспортного средства подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении требований Ивановой В.А. отказано в полном объеме, постольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Веры Анатольевны к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья