Мотивированное решение

УИД - 77RS0009-02-2021-008281-44

Дело № 2-4482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/2021 по иску адрес Банк» к Д...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось с иском к Д...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с Д...хххх в пользу Ак.ххх.. - задолженность по Кредитному договору № 02571023RURRА15001 от 29.12.2017 года в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты; суммы процентов, начисленных адрес Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02571023RURRА15001 от 29.12.2017 года за период 10.02.2021 года по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 02571023RURRА15001 от 29.12.2017 года имущество, принадлежащее по праву собственности Д...хххх в виде автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код 2017 года выпуска, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора) № 02571023RURRА15001. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 8,7% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора и графиком платежей в срок до 28.12.2020. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога данного транспортного средства. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 29.12.2017 между адрес Банк» и Д...ххх был заключен кредитный договор № 02571023RURRА15001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 28 декабря 2020 года, с уплатой 8,7% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога данного транспортного средства.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Расчет является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договоров, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора № 02571023RURRА15001, начисленные на сумму основного долга за период с 10 февраля 2021 г. по день фактического возврата кредита.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Вместе с тем судом установлено, что спорное транспортное средство находится в собственности фио.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является собственником спорного транспортного средства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ак.ххх.. к Д...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Дор...ххх в пользу Ак.ххх.. задолженность по кредитному договору № 02571023RURRА15001 от 29.12.2017 года в размере сумма, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма , штрафные проценты в размере сумма.

Взыскать с Дор...ххх в пользу Ак.ххх.. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян