Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008254-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Я. Романченко

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/2021 по иску Викуловой Ольги Владимировны к Королевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Викулова О.В. обратилась с исковым заявлением к ответчику Королевой Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 29 июня 2018 года в жилом помещении произошел залив, в результате которого был причинен ущерб нижерасположенной квартире №.... Согласно комиссионному акту от 20 июля 2018 года, залив произошел по причине срыва штуцера гайки полотенцесушителя. Согласно акту о заливе от 31 июля 2018 года произошел в результате разъединения штуцера с подводящей арматурой ввиду внешнего физического воздействия на гайку полотенцесушителя. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года с Королевой Ю.А. в пользу Викуловой О.В. в счет возмещения ущерба взыскано сумма, указанным решением суда установлена вина ответчика Королевой Ю.А. в причинении ущерба имуществу. Также решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года с Викуловой О.В. в пользу фио в счет материального ущерба взыскана сумма в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в пользу фио в счет материального ущерба взыскана сумма в размере сумма, убытки в размере сумма Истец Викулова О.В. просит взыскать с Королевой Ю.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Викулова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Королева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Зюзинского районного суда города Москвы 13.05.2019 года залив квартиры № ..., расположенной в доме по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и фио, произошел по вине ответчика Викуловой О.В., являющейся собственником жилого помещения в виде квартиры № 214 по указанному адресу, и с Викуловой О.В. в пользу фио и фио взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба по сумма, судебные расходы.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу Викулова О.В. не вправе оспаривать свою вину в причинении ущерба, в том числе ввиду заключенного 11 ноября 2016 года с Королевой Ю.А. договора найма квартиры, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже установлено, что именно они, будучи собственником, является лицом, причинившим вред, на что также указано в апелляционном судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года , которым упомянутое решение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года оставлено без изменения.

Согласно Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия для применения данной нормы права истцом не доказаны, так как вред причинен им самим.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым отказать Викуловой О.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Королевой Ю.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Викуловой Ольги Владимировны к Королевой Юлии Алексеевны о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья