Мотивированное решение
Дело № 02-4416/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2021 по иску Епифановой Марины Борисовны к ООО «Партия Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2053 от 19.04.2021, заключенный между ООО «Партия Закона» и Епифановой Мариной Борисовной.
Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Епифановой Марины Борисовны уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2053 от 19.04.2021 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-008139-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2021 по иску Епифановой Марины Борисовны к ООО «Партия Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Епифанова М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Партия Закона» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 2032 от 15.04.2021, № 2053 от 19.04.2021, взыскании денежных средств по указанным договорам в размере сумма, а также штрафа. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг № 2032 от 15.04.2021, № 2053 от 19.04.2021.
Истец Епифанова М.Б. и ее представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Партия Закона» по доверенности фио в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично; указал, что обязательства по договору № 2032 от 15.04.2021 исполнены в полном объеме, по договору № 2053 от 19.04.2021 исполнены частично.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.04.2021 между Епифановой М.Б. и ООО «Партия Закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2032.
Согласно п.п. 1.1, 1.2. названного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, представление интересов Епифановой М.Б. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей документов; в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес, заявление в ГУ ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Истец произвел оплату по договору № 2032 от 15.04.2021 в размере сумма, что подтверждено чеком по операции.
Далее, 19.04.2021 между Епифановой М.Б. и ООО «Партия Закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2053.
Согласно п.п. 1.1, 1.2. названного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, представление интересов Епифановой М.Б. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей искового заявления о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии.
Истец произвел оплату по договору № 2053 от 19.04.2021 в размере сумма, что подтверждено чеком по операции.
В соответствии с , Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со и Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
В силу требований и Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.
Разрешая требования истца, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Обязательства по заключенному с истцом договору № 2032 от 15.04.2021 исполнены в полном объеме и в соответствии с указанными в них условиями. Юридические услуги по указанному договору оказаны в полном объеме, в частности, составлены исковое заявление к ГУ ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес; составлены заявления в ОСЗН адрес и ГУ ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, указанные заявления направлены в соответствующие органы. Доказательств некачественного выполнения ответчиком юридических услуг по договору № 2032 от 15.04.2021 истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В подтверждение исполнения услуг по договору ответчиком представлен акт об оказании юридических услуг от 19.04.2021. Истцом не оспаривалась подпись и расшифровка ее подписи на указанном акте.
Вместе с тем, документальных подтверждений исполнения взятых на себя обязательств по договору № 2053 от 19.04.2021 в полном объеме ответчиком суду не представлено. Исковое заявление от имени Епифановой М.Б. ответчиком в суд не направлено, услуг по представлению интересов Епифановой М.Б. в суде ответчиком не оказано.
В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств выполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору № 2053 от 19.04.2020, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части расторжения указанного договора и взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору в размере сумма
Принимая указанное решение, суд, несмотря на наличие подписанного сторонами акта об оказании юридических услуг от 19.04.2021 к договору № 2053 от 19.04.2020, исходит из того, что согласованный сторонами в договоре объем юридической помощи истцу оказан не был, в частности подача иска в суд и представление интересов заказчика в суде первой инстанции; ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось; в акте об оказанных услугах ссылки на выполнение данной части договора не имеется. Согласно представленному суду прайс-листу правовых услуг и их стоимости в ООО «Партия Закона», представление интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судебного акта) составляет сумма Ввиду того, что фактически проект искового заявления был подготовлен ответчиком, однако не подан в суд в связи с отказом истца от исполнения договора, суд приходит к выводу, что договор об оказании юридических услуг № 2053 от 19.04.2021, заключенный между ООО «Партия Закона» и Епифановой М.Б. не исполнен в части представления интересов заказчика в суде первой инстанции и в данной части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма с его расторжением.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма (сумма)*50%, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора № 2032 от 15.04.2021 и взыскания по нему денежных средств , суд исходит из того, что при его заключении истцом были согласованы действия, которые должен совершить ответчик, эти действия и были выполнены ответчиком, что подтверждается подписанными истцом актам выполненных работ. Поскольку договор исполнен в соответствии с его условиями и требованиями закона, обязательство было прекращено на основании , ГК РФ. Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2053 от 19.04.2021, заключенный между ООО «Партия Закона» и Епифановой Мариной Борисовной.
Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Епифановой Марины Борисовны уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2053 от 19.04.2021 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.