Мотивированное решение

Дело № 2-4522/2021

УИД 77RS0009-02-2021-008142-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4522//2021 по иску ...ххххх...хххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением ...хххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 ноября 2019 года между ...ххх и ..хххх...хххх был заключен договор передачи личных сбережений №3100-11/19 в соответствии с которым, истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов, исходя из ставки 11.7% годовых и возврата суммы займа по истечении действия договора – 19 ноября 2020 года. фио обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 19 ноября 2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 10 декабря 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, срок действия данного договора продлен на 1 месяц – до 19 декабря 2020 года. По истечении установленного договором срока ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил. На претензию истца ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с ...хххх в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №3100-11/19 от 19 ноября 2019 г. денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно и Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что 19 ноября 2019 года между ...ххх и ...ххх был заключен договор передачи личных сбережений № 3100-11/19.

В соответствии с условиями Договора Пайщик, который является членом Кооператива, передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от Пайщика (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора размер процентов, начисляемых на сумму Договора, составил 11.7% годовых.

фио обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 19 ноября 2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Срок возврата личных сбережений Кооперативом фио определен – 19 ноября 2020 года.

10 декабря 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 3100-11/19 от 19.11.2019 года, согласно условиям которого, срок действия договора продлен на 1 месяц.

Таким образом ответчик обязан был 19 ноября 2020 года возвратить истцу денежные средства, уплаченные ..хххх...ххх по вышеуказанному договору, а также уплатить проценты за пользование данными денежными средствами.

Вместе с тем, ответчик своих обязанностей по выплате ..хххх. вышеуказанных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений в размере сумма и уплате предусмотренных договором процентов за пользование указанными денежными средствами.

Однако, как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, проценты по договору истцу не выплатил, денежные средства по требованию истца не возвратил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым, взыскать с ...хххх в пользу ..хххх. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, на основании представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, так как произведен с учетом просрочки оплаты процентов по договору и периода просрочки основной суммы задолженности по договору, которую ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со , 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххххх...хххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ...хххх в пользу ...хххх денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы за юридические услуги сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.