Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008051-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – Григоровой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5735/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Григоровой Марине Ростиславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Григоровой М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2020 произошел залив квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис № 001СБ1870591231). Согласно акту от 15.06.2020, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате лопнувшего переходника между основным краном и водосчетчиком в квартире № 20, произошло затопление квартиры № 16, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Григорова М.Р. является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. Признав залив квартиры страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Григорова М.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что причиненный ущерб в пользу страховщика был ею оплачен в полном объеме 30.10.2021, что подтверждает чек по операции Сбербанк в сумме сумма

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

В соответствии со ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что 10.06.2020 произошел залив квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис № 001СБ1870591231).

Согласно акту от 15.06.2020, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате лопнувшего переходника между основным краном и водосчетчиком в квартире № 20, произошло затопление квартиры № 16, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Григорова М.Р. является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес.

Признав залив квартиры страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере сумма

Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого помещение несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу, что вина ответчика в заливе поврежденного имущества установлена.

Учитывая, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, причиненный ущерб в пользу страховщика был оплачен в полном объеме 30.10.2021, что подтверждает чек по операции Сбербанк в сумме сумма, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в пределах выплаченной суммы подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Григоровой Марине Ростиславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: